MEEDIAVALVUR: ärka juba, hea Perekond, on käimas EKRE ülevõtmine!

RABI (põlvitades): Kiidetud olgu Iisraeli jumal! Imelikud on sinu teod ja äramõistmata sinu imeteod! (Kõik langevad põlvili.)

„Juudit“, A.H.Tammsaare

Kui ma nägin täna Objektiivis ajaloolase Jüri Kotšinevi lugu „Eesti pseudoeliidi ümberrivistumine“, siis just see ülalmainitud piiblist laenatud fraas tuli mulle esimesena pähe. Õigemini selle venekeelne variant sinodaalses tõlkes: „Чудны дела твои, господи!“, millest on saanud vene kõnekäänd.

Lugupeetud ajaloolane kirjutab hästi, mina ülalmainitud „Eesti pseudoeliidi“ asemel häbeneksin küll vähemalt nädal aega oma nägu avalikkuse ette kantida. No täielik Krõlov, ainult et lisaks veel pikk puu musklis käes:

„Toonekurg ja pelikan, kajakas ja vares-harakas on oma looduslikus keskkonnas märksa väärikamad kui need pingviinitaolised tegelased, keda näeb liikumas vastuvõttudelt vastuvõttudele ja koosviibimistelt koosviibimistele meie peavoolumeedia kaamerate ja perioodika vahendusel. Aja jooksul muutub nende karv üha läikivamaks ja palg üha rasvasemaks. Rasvane palg, mis särab õnnest on ühine tunnusjoon kõigil nendel noortel broileritel, kes on endale välja sitsinud koha poliitilise „päikese all“. Ka Vladimir Svet muutub peagi „kurnatud välimusega” paljukannatanud töömesilasest „parajalt paksuks ja parimas eas“ mõõdukalt toidetud isendiks. Ka tema karv hakkab peagi läikima, nagu ta läigib juba mõnda aega tema uue erakonna liidril.“ allikas

Kõik on ju jumala õige, ladusalt kirjutatud, ainult et peamine pilaobjekt on vale. Kas härra Kotšinev nagu too „Verekivi“ fogt on hulluks läinud, et sarjab nõnda Sveti härra Varro Vooglaiust ärarippuvas SAPTKi väljaandes?

„Väleda põdra kombel, ministriportfelliga peibutatud Vladimir Svet kasvatas ette valehabeme ning hüppas kesikute seast sotside hulka. Habe võib-olla ongi tal õige, aga mees ise on igal juhul vale. See, et ta pidas 2014. aastal Krimmi Venemaa koosseisu kuuluvaks on temasuguse puhul täiesti loomulik, aga see, et ta oma pahelist nägu habeme taha üritab varjata ei ole andestatav. Nagu ei saa varjata oma amoraalset käitumist kandlemängu taha,“ kirjutab Kotšinev.

Kulla ajaloolane, aga te küsige Krimmi kohta parem Varro Vooglaiult. Ja ka Sveti kohta.

Kui 29. juuli õhtul toimus Täiskogu erakorraline istung 23 Riigikogu liikme esitatud kirjaliku nõude umbusaldamise avaldamiseks taristuminister Vladimir Svetile hääletamiseks, võis hiljem istungi protokollist leida, et EKRE fraktsiooni liige Varro Vooglaid puudus. Aga selleks oli ka mõjuv põhjus.

Vooglaid ütles, et ei soovita EKRE fraktsioonil Sveti osas umbakat teha. Vooglaidu ennast ei olnud kohal, sest erakonna esimees olevat palunud tal istungile mitte tulla, muidu oleks üks hääl jäänud EKRE-l Sveti vastu andmata, ja siis oleks küll häbi.

Nüüd aga sarjab Kotšinev Vooglaiu enda väljaandes Sveti nii, et suled lendavad, samas kui Vooglaid on korduvalt kaevanud fraktsiooni siselistis minu peale selle eest, et ma kritiseerisin Uutes Uudistes ja FB-s valesid asju ja tegelasi ning et ma ei sobivat oma ametikohale. Asi tipnes sellega, et ta soovitas mul kirjalikult (EKRE listis) minna nõunikuks Isamaasse. Vooglaid ise ei kuulu EKRE-sse, mis õigusega ta sekkus pidevalt parteiväljaande töösse ja üritas mind, EKRE liiget, Isamaasse saata, kus minust puudust küll ei tunta?

EKRE katastroofiline lõhenemine oli tingitud osalt ka sellest, et Martin Helme Brüsselisse saatmist kirglikult toetanud Vooglaid (ja ka härra Kotšinev muide) kirjutas avalikult, et siis ju tuleks fraktsiooni Martin Helme asendusliige Markus Järvi ja see oleks suur positiivne muutus. Mõni aeg enne seda tuli Vooglaid välja suure programmiga EKRE ja Uute Uudiste reformimiseks, laiema arutelu algatamiseks. Nii et kõik on sihipärane ja loogiline. Mehe mandaadi kaal erakonna jaoks kahekordistus, saate aru? Ja see ongi nii lihtne, kui ei ole riigimehe olekuga härra Põlluaasa, kelle kõrval näidi alles hiljuti nii haledad, nagu Timmu teatud Smuuli järgi vändatud filmis.

Kahjuks on EKRE mingil seletamatul kombel sattunud ühe spetsiifilise mitteekrelaste seltskonna tugeva mõju alla, kusjuures see seltskond teeb küsitavaid asju nii üle EELK peapiiskopi pea (Moskva patriarhaadi ja sõjapatriarh Kirilli raevukas toetamine) kui ka katoliku kiriku peajoone kõrvalt (ollakse ka seal omapäraselt omaette). Ei tahaks nüüd väita, et tegemist on sektiga, aga EV mõjuka poliitilise erakonna sattumine sellesse rahvusvahelise võrgustiku mõju alla oleks meie rahvuskonservatiivse viimse bastioni langemine teistmoodi globalismi küüsi.

Muide, on värskelt meeles, kuidas läksin härra Vooglaiuga EKRE siselistis umbes pool aastat tagasi tõsiselt tülli: ta väitis, et fraktsioon ei peaks hääletama Riigikogu 79 liikme esitatud avalduse poolt „Venemaa poolt küüditatud laste tagasitoomiseks Ukrainasse“ 20. veebruaril. Avalduses mõisteti hukka Venemaa tahtlik, süsteemne ja rahvusvahelise õiguse vastane Ukraina laste küüditamine ning nõuti laste vabastamist ja nende turvalise tagasipöördumise tagamist Ukrainasse.

Minu repliigi peale, et selline hoiak on ju täiesti vastuvõetamatu, vastas härra Vooglaid oma traditsioonilise apellatsiooniga EKRE juhtide poole, mille sisu seisnes selles, et kas selline inimene nagi Makarov peaks üldse nõunik olema. Siis aga sekkus Henn Põlluaas, kes kirjutas, et talle on ka absoluutselt vastuvõetamatu taoline olukord, et mõelgem meie eesti lastele, keda on ka küüditatud ja võõrsile viidud, ja siis ei leidunud neid, kes selle vastu protestiksid, ja et Vooglaiu ettepanek on häbiväärne.

Survestatuna oli Vooglaid tookord sunnitud alluma, sest nagu ma aru sain nõustuti minu väitega, et sellisest mainekahjust EKRE enam välja ei tule, kui me hääletaksime röövitud ukraina laste nende vanematele tagastamise nõude vastu.

Ja näete, Põlluaasa EKRE-s enam ei ole, Makarov lahkus Uutest Uudistest, mis hakkavad viimastel päevadel aina rohkem sarnanema Objektiiviga ja tollest päris Objektiivist rändavad meie erakonna lehte sealsed materjalid (Objektiiv ei ole halb, ise seal kirjutasin ja osalesin korjanduste kampaaniates, aga selle mudeli laiendamine erakonna häälekandjale on hukatuslik).

Paljud ekrekad lahkusid, aga mitteekrelane Varro Vooglaid püsib nagu vaagnaluusse kuvaldaga taotud raudnael.

Mina pärast Varro Vooglaiu soovitust kolida Isamaasse olin sunnitud paluma Tallinna linnavolikogu EKRE fraktsiooni sekretäril seista hääletamiste ajal minu kõrval, et mul oleks alibi, et ma hääletan ikka nagu ekrelasele kohane ja fraktsioon otsustanud on, aga mitte nagu härrad Luude ja Espenberg. Ma lahkusin omal algatusel ka meie linnavolikogu fraktsiooni FB listist, kus me arutasime asju, kuna panin tähele, et kolleegid minu postitustele enam praktiliselt ei reageeri ja nad ise ka enam suurt midagi ei avalda. Sest kus suitsu, seal tuld – olin ju mõnda aega hea minister Riinakese Solmani nõunik, kuni üks endine asekantslerist ment hakkas mind sealt välja tõrjuma. Oi, kullakesed, te ei kujuta ette, kuidas selles üliturvatud asutuses nagu siseministeerium, kus igal sammul on kaamerad ja kodeeritud uksed, võib ministri nõunik tööle tulla ja avastab, et mingid mehed on tema lauakompuutri minema viinud, kõik asjad koridori tõstnud, ja pärast seda nii minister kui ka asekantsler räägivad, et ei tea, kes viis, kuhu ja mis see üldse oli!

Süvariik on olemas, ma nägin seda oma silmaga, aga see ei ole teema mis mind praegu kõnetaks…

Aga Riigikogus minu kui nõuniku siselistis tehtud märkuste peale reageeris härra Varro Vooglaid süüdistustega, nagu ma taotleksin tema fraktsioonist eemaldamist, mida mul mõtteski ei olnud ja mida ma ka ümber lükkasin, rõhutades korduvalt Vooglaiu erakordseid intellektuaalseid omadusi ja asendamatust erakonnale.

See oli minupoolne viga, nüüd maksan selle eest. Kui EKRE sattub nende jõudude mõju alla, on rahvuskonservatiivide leeriga kirdõk või siis aamen. Sellepärast ongi peavoolumeedia mõni aeg tagasi lõpetanud härra Vooglaiu igasuguse tögamise. Mul on suurtes meediamajades oma allikad.

Oodatakse, millal üks liberaalide vaenlane teeb teisele lõpu peale ehk võtab üle. Siis on kahe vastase asemel üks ja seda saab kergema vaevaga laiali litsuda.

Selle järeldusega ei oleks nõus ehk vaid BLM-i matemaatikud.

Kas mäletate, kes karjub kõige valjemini „püüdke varas kinni!!!“?

No ja kes karjub praegu kõige kõrvulukustavamalt „saatan, saatan!!!“?

Justament.

Ivan Makarov

MEEDIAVALVUR: kallis Norstat, no mida ma peaksin nüüd iseendaga ette võtma?