Täna üllitas EKRE esimees Martin Helme kirgliku ja võimsa arvamusloo „Aastakümneid meile esitatud valed kukuvad kokku, ainult EKRE väljaöeldu on tõeks osutunud“.
Selles peavad nii mõnedki väited paika, kasvõi see, et seal nimeliselt mainimata jäänud Mart Helme on tõesti lausa prohvetlikkuseni ettenägelik mõtlejast poliitik, kuid pealkirjas ja kogu loos väljendatud kujutelm meenutab kangesti lööklauset, millega algas iga legendaarse vene komöödiasarja „Naša Russia“ seeria: „Me elame maailma kõige kaunimas riigis ja kõik teised maad meid kadestavad“.
See, et EKRE vastandab ennast kõigile teistele erakondadele ja ka omaenda väljaheidetud poolele, pole mitte mingi saladus. Aga rahvakonservatiivid kui kunagised rahvuslased ei tohiks unustada, et ka vastasleeris on eestlasi, kusjuures seal asub eestlaste valdav enamus, nii erakondades kui ka nende valijaskonnas, nii et Helme vihane retoorika on estofoobne, kuna on suunatud eestlaskonna valdava enamuse vastu. Suur Perekond ikka ei saa veel aru, et kui erakonna isoleerimine kõigist teistest (v.a. kriminaalne keskerakond) on parteide „igalolliõigus“, mida ei kasuta isegi kesikla mitte, siis enda agressiivne vastandamine rahva enamusele on ju sama hea kui selle rahva reetmine. Kusjuures seda teed minnaksegi, kui otsustada selle järgi, et Martin hulbib viktorkingisepalaadse tegelase venenaftases kiiluvees.
Ega sellise lolluse peale, nagu seda on isegi sellise tõenäoliseima liitlase nagu Isamaa pidev tõrvamine, igaüks ei tulegi. Kui Perekond eeldab, et talle kuulubki tõemonopol ja ta saab üksi Eesti juhtimisega hakkama, siis küsimusi ei ole – Napoleon ka paljugi mida eeldas, aga teda matkida püüdvad isikud elavad reeglina ikka mitte Suure-Lähtrus, vaid mõnes väikses kinniste uste ja akendega vaikses asutuses.
Saa aru, Martin, Sa ei saavuta ilma eesti rahvata mitte midagi märkimisväärset – Sa oled õigusega pahane, et näiteks seksuaalvähemused pressivad valdavale enamusele agressiivselt peale oma tahet ja „väärtusi“, aga Sa ise esindad praegu samuti agressiivset poliitilist vähemust. Ja sinu pidev kurtmine, et igat sinu erakonna avaldust tembeldatakse pidevalt „Kremli jutupunktideks“, on liiga ühesuunaline, vaata ikka peeglisse ka. Sinu erakond jällegi tembeldab igasugust kriitikat EKRE suunal „Kremli agentideks sildistamiseks“. Te ei ole ilmeksimatud, isegi paavst seda enam ei ole. Riigikogus võitlete te viimasel ajal enamasti Moskva patriarhaadi poolel, mis pistmist on sellel teie eestlastest valijate huvidega? Nagu ütles üks teil tiražeeritav külapreester, on eestlaste enamus „usuleige ja venevastane“. Kui Sa tõesti väljendad eestlaste huve, siis arvesta sellega.
See, mida Martin jälle räägib koroonavaktsiinist, kõlab veidralt selle taustal, et ta ise ju pani siis oma õla alla, andes ka teistele eeskuju. Äkki see Napoleoni kompleks ongi mingi süstimisjärgne tüsistus?
Martin Helme peatub eraldi eesti meedial: „See on kõik muidugi hale ja piinlik ja häbiväärne. Kindlasti ei ole see ajakirjandus. Aga see on ka ohtlik.“
Martinil on olemas oma meedia, mis erineb peavoolust eriti selle poolest, et kui EKRE liidrid esinevad seal oma nimedega, siis valdav enamus lugusid ilmub anonüümsetelt autoritelt. Ja mida paljastavam ja ründavam „arvamuslugu“, seda tõenäolisem on, et selle all ei ole allkirja. Kunagi olen sellest koosolekutel rääkinud, aga tulutult. Peavoolumeedias ilmuvate lugude autorid on alati teada, nende suhtes võib minna isiklikuks, rünnata ja maha teha. Uute Uudiste nähtamatute „kolumnistide“ peale ei hakka aga kellegi hammas. Enamgi veel: kui EKRE peaks kogu oma lähikonnaga põruma, mida ma oma endistele kolleegidele kindlasti ei soovi, siis need anonüümsed maruekrelased võivad minna ükskõik kelle teenistusse, sotsidest KOOS parteini, peavoolumeediast vastasleeri propagandamasinateni, sest nendel pole ju nimesid, mida saaks seostada EKRE väljaande, mingisuguste tõekspidamiste või maailmavaatega.
Soovitaksin Martinil vahel ikka lugeda omaenda väljaannet, märgata kõiki neid „anaalkommuniste“ ja „narkar Zelenskõid“ ilma selleta, et grupp VV-sid koos jüngritega talle massiliselt kaebaksid. Olen alati pidanud Martin Helmet intelligentseks inimeseks ja mitte ei saa aru, miks selline parteiline meediakloaagistumine talle vastuvõetav on.
Martin näeb õigustatult palki peavoolumeedia silmas, aga võiks seda vahel omaenda meediapalgiga võrrelda – et kumb on pikem ja jämedam.
Ivan Makarov
07. märts 2025
See Martini ja Mardi meedia meenutab üksühele kunagist Tallinna TV eetris olnud “Meedia keskpunkti”, mille mõte oli kritiseerida nn peavoolumeediat, ent vajadusel nopiti sealt uudiseid, mis nende endi arusaamu toetasid.
Õige tähelepanek, aga päris üksühele siiski ei ole: esiteks ei olnud “Meedia keskpunkti” tegijad anonüümsed, nad esinesid ikka oma nime ja näoga – Urmi, Ummelas ja Lenk; ja teiseks ei olnud nende saates verbaalset soppa ja jälkusi.
Sõltumata ornamentikast tegu samaväörse vulgaarsuse ja madalalaubalisusega.
Keda siis lähenevatel valida?
“Olge Isamaa/Ukraina vastu kenamad; pange UUs artiklitele nimed alla; distantseeruge VVdest; kiitke kõiki eestlasi (sh teid vihkavaid eestlasi) taevani.” Need pole heasoovlikud poliittehnoloogilised soovitused, vaid rootsi laud autori isiklikest eelistustest, fetišitest ja kompleksidest, mida siin saidil niikuinii söögi alla ja söögi peale pakutakse. Arvestades, et seda komplekti on leierdatud juba pool aastat ja, et EKRE retoorika liigub peaaegu igas aspektis vastupidises suunas, on paslik järeldada, et autori müügitöö parteivälise kriitikuna pole olnud eriti viljakas. Poleks pidanud omal ajal parteist uksi paugutades välja tormama, eh?
Viga ei olnud mitte selles, et ma parteist lahkusin – sellesse astumine oli viga. Aga lahkusin just enne selle moskoviitluse orgia algust, nii et õigel ajal. Seda enam et Jaak, kes mind erakonda kutsus, lahkus samuti. Erinevalt temast ei vahetanud ma erakonda, vaid jätkan sõltumatu vaatlejana, saage sellest oma kibestumisest juba üle.