Kolleeg Suurest meediamajast:
„Minu jaoks see jant Veidemanni ümber meenutab veidi „Bulgakovi koera südant“, just seda kohta, kus švonder ja teised kommaritest asjapulgad lähevad professorile poliitõppust tegema.
— „Pakun teile, professor, et ostaksite mõned ajakirjad – Saksamaa laste toetuseks! Viiskümmend kopikat tükk!“
— „Ei, ei osta.“
— „Aga miks te keeldute?“
— „Ei taha.“
— „Kas te siis ei tunne Saksamaa laste vastu kaastunnet?“
— „Tunnen küll.“
— „Ahhaa, kahju viiekümnest kopikast?“
— „Ei ole kahju.“
— „No miks siis ometi?“
— „Lihtsalt ei taha.“
— „Teate, professor… kui te ei oleks Euroopa suurkuju ja kui teie eest poleks nii nördimapaneval moel välja astutud, siis tuleks teid arreteerida!“
— „Mille eest?!“
— „Selle eest, et te ei armasta proletariaati!“
Tean Reinu, paljude asjadega, mida on ta öelnud või kirjutanud, ei ole nõus. Aga Eesti (kultuuri)ajakirjanduse jaoks on see mees suurkuju. Ja vaieldamatult on tegemist suurepärase intellektuaaliga. Kes teda ründavad? Mingi väärtusetu ülikoolidiplomiga lumpen? Aga nüüd pole meil ei kultuuri ega ajakirjandust ja iga Šarikov ning Švonder proovib professorit nörritada. Kuhu me jõudnud oleme? See, et ta olevat neid mehi või lapsi kuidagi solvanud, on vale, ta ei teinud seda, Rein jäi selles olukorras profiks ja selle eest kannatab. Ütles, et see värk ei sobi riigitelevisiooni eetrisse isadepäeva hommikul. Ja tal on õigus, avalik-õiguslik meedia elab maksumaksja rahadel ja peab tegema teisi valikuid kui erameedia, peabki olema ettevaatlikum ja tagasihoidlikum.
See on tõepoolest vaimsete liliputtide heitlus Gulliveriga.“
14. november 2025
Samal teemal:
MEEDIAVALVUR: ka „sotsiaalseks konstruktsiooniks“ tunnistatud naine on siiski inimene
Nohjah, eks see Veidemann pole oma praegusel ametikohal (mõni väidab et “sinekuur”) kunagi ka ERRi ilmset kallutatust kritiseerinud. Võtta või see kunagine häbematus, viitan siin tollasele UU artiklile: https://uueduudised.ee/tonis-magi-tujurikkuja-lopulaulust-mul-ei-olnud-naljakas-oli-kurb/
Ega vist eakad naljalt noorte karjeristide peremehetsemist kritiseerida julge, et ise mitte “liberaalsesse” hakklihamasinasse sattuda. Mitte mingit head tava Veidemann nüüd küll ei rikkunud, tema sõnavõttudes polnud miskit vaenu õhutavat ega seadusega keelatut.
“Liberaalne” front tuleb korduvalt välja argumentidega, et hoopis Veidemanni avaldus ei kõlbavat meie väärtusruumi. Kes on selle väärtusruumi kindlaks määranud, paika pannud? Mille alusel? Kui sageli üldse toimub Eestis mingi aus, avalik debatt? Harva tegelikult.
Hea tava on ikkagi “audiatur et altera pars”. Need meedialimukad, kes seal tormi veeklaasis esile kutsuvad (Pokrovskist ja Mõrnohradist vist hetkel pole paslik Soonvald Pressis jahuda?), samuti ainuüksi isikliku kasu ja edevuse peal väljas olevad politikaanid: need ei lähtu oma kisakooris siin isegi mingitest sügavatest põhimõtetest.
Need oleks sama hästi valmis ka Solovjovi ja Mišustini või siis jälle Euroopas Orbani taktikepi järgi kisama.