Tänasel pressikonverentsil Valges Majas ütles USA president Donald Trump, et kavatseb kohtuda reedel 15. augustil Venemaal Putiniga.
„Reeedel sõidan Venemaale. Ma kavatsen kohtuda Putiniga,“ ütles Trump. Varem kavatses ta kohtuda Venemaa diktaatoriga Alaskal.
Veel ütles Trump, et vene väed oleksid jõudnud Kiievisse nelja päevaga, kui oleksid läinud mööda maanteed, kuid üks kindral olevat käskinud minna mööda viljapõlde ja vene armee jäi seepärast toppama. Trump märkis, et „tundes Vladimirit“ arvab, et toda kindralit pole enam elavate kirjas.
USA president meenutab mingit sõjaroimarisse kiindunud ohmuvõitu fänni, kes arvab, et Alaska asub Venemaal ja et kui ameeriklased kulgeksid Afganistanis mööda maanteid, ei saaks nad seal pähe. Trump meenutab veel üht idioodist kindralit vahva sõdur Šveiki raamatust, kes arvas, et kui impeeriumi sõdurid kindlal ajal ja koos s.tal käiksid, põgeneks vaenlane nende ees paanikas.
Ivan Makarov
11. august 2025
Oleneb, kust kandist võtta, Alaska ju mõlemi käes.
Mõne telefoni kõnega suutis Putin veenda Trumpi, et Alaska on Venemaa. Sanktsioonid ununesid ka ära. Oh seda vana pead …
Tunnistan, et olen isegi põnevil, kas putin ütleb Alaskal poolsaare ajalugu arvestades midagi ameeriklasi alandavat või jätab see kord enda teada. Trump ja tema kaaskond ilmselt neelaks solvangui isegi alla aru saamata, et nende üle irvitati.
Olen korduvalt lugenud ning kuulnud, et putin on eelnevatel kohtumistel Trumpi üsna karmilt töganud, tõlgid aga need sõnavõtud häbelikult siledaks tõlkinud. Kohe tuleb meelde juhtum, kus putin oli Trumpile kiitnud vene uusi hüperhelikiirusega rakette, mille peale Trump olevat teatanud, et tema tahab kah selliseid. Putin oli siis muiates öelnud: eks me siis panema mõned Ameerika suunal teele. Tõlk aga oli tõlkinud, et venelased saadavad soovi korral rakettide kohta tehnilist informatsiooni.
See on plära. Putinile oleks kasulik Venemaa seisukohast kasulik rahu, Trump on tal küüsis. Vaevalt et Putin tahtlikult üle pakuks. Jama lugu, aga näis kus lõppeb. Ukrainale jama. Iga erapooletu Ukraina-meelne analüütik oleks Z-le 1,5 a tagasi pakkunud välja ise alustada läbirääkimisi agressoriga, muidu lõppeb veel kehvemini…
A et venemaale on kasulik rahu ? Tõsi või? Putin tahab kogu Ukrainat, mitte rahuläbirääkimisi. Alistatud Ukraina on ainuke kasulik ‘rahu’ kremlile. Kas EJ on ainuke ‘erapooletu Ukraina-meelne’, kes ei tea, milliseid tingimusi on venemaa Ukrainale kõik need 3,5 aastat muutumatult pakkunud? Andku Ukraina neli oblastit venemaale ja muutugu kremli vasalliks. Ilmselt hakkaks kreml kogu Musta mere rannikut hiljem tahtma. Samas ei ole z-orkid jõudnud isegi Donetski oblasti piiridest välja. Soomlased ei oleks Talvesõjas analoogseid Stalini tingimusi isegi 1940. aasta märtsis vastu võtnud.
See, et putin peseb diplomaatiliselt Trumpiga põrandat (võib endale verbaalselt lubada kõike mida tahab) näeb kogu maailm ainult et sellest jääb venemaale tulemuste saavutamiseks Ukrainas väheks. Ukrainlased panevad vastu ja seda seda vastupanu ei saa keegi, isegi Trump murda. Lisaks arvab Hiina, et sõdiv venemaa on talle kasulik (seob sedasi USA käsi), siis hakkab ta hoidma seda riiki nüüd pidevalt sõdades. Kui Ukrainas ei suju, siis muudes suundades.
“Soomlased ei oleks Talvesõjas analoogseid Stalini tingimusi isegi 1940. aasta märtsis vastu võtnud.” Nalja teete või? Soomlaste olukord oli märtsis juba väga nadi, kas lisaks territooriumi kaotamisele punaste baas – platsdarm Hankos oli hea tingimus?
Lisaks sellele jääb mulle arusaamatuks küsimus “Kas EJ […] ei tea, milliseid tingimusi on venemaa Ukrainale kõik need 3,5 aastat muutumatult pakkunud?” Esialgseid absolutistlikke eesmärke pole Venemaa ammu teoreetiliselt taotlenud, veel 9 kuud tagasi oli juttu relvarahust vastavalt rindejoonele. Aja jooksul on hundil isu kasvanud, tajudes Ukraina positsiooni nõrgenemist. Sealt need korduvad nõuded taanduda veel okupeerimata aladelt formaalselt annekteeritud oblastitest. Seda, mis Kremli diktaatoril reaalselt mõttes, ei saa me keegi teada, aga meedia on ju olemas.
Milleks sõrmedele liigselt tööd anda? Twitteri-sõltlastest tiineka kombel Ukraina propaganda soovitusel “putin” väikse tähega kirjutavale lumpenile on ükstapuha, mis reaalsuses toimub. Selline intellektuaalne mudakiht usub iga uut konspiratiivteooriat Putinit/Vene majandust/Vene- midaiganes tabavast katastroofist, mis Ukrile kohe-kohe sõja võidab. Sisuliselt on tegemist pastor William Milleri jüngrite—kes 19. sajandil iga paari kuu tagant New Yorgi lähedasele põllule Jeesust ootama läksid—intellektuaalsete järeltulijatega. Ainult põllule mineku asemel saab nüüd ka rasvunud perset toolist tõstmata uskuda ja kaasa elada. Sellel kontingendil ei jätku kõige lõpuks ka sündsust kahetseda—liigutakse edasi mõne muu cause célèbre fännamise juurde. Nagu Arestovitš (nartsissistina küll vaid enda kohta) tõdes, hakatakse messiast lõpuks ka vihkama. Igasugused Teet Kalmuse-fännid hakkavad, mark my words, sisistama, kuidas “nad on seal kõik niikuinii tiblad,” “eestlased oleks lõpuni võidelnud,” jne. Umbes nagu 2008. aastal palavalt armastatud Gruusia kohta praegu (isegi saidi omanik tootis mingi räpase artikli, kus grusiine Saakašvilis pettumise eest nahutati). Lõppude lõpuks jätsid enamik tema jüngritest ka pastor Milleri maha; mõned ähvardasid talle enne ka kitli peale anda.
@Rain Lisaks võime tuua kurva näite ajaloost: muidugi oli poolakatel augustis 1944 igati moraalne õigus Saksa roimarite vastu ülestõusu alustada ja linn enne venelaste tulekut ise vabastada. Ent ülestõus jõudis peagi patiseisu, sakslastega alustati läbirääkimisi, need kestsid, kuid kõpuks ei viinud kuhugi. Ülestõus kestis 3 kuud, hukkus 200 000 inimest, rõhuv enamus neist Varssavi tsiviilelanikud.
Tekkis cope historiograafias, müüt, et punaste poolakeelsed saated olevat poolakaid ülestõusule õhutanud. Tegelikult pole tõsi, nagu tänapäeva Poola ajaloolased on näidanud, vist isegi poola vikipeedias on märgitud et Bór-Komorowski ei olnud just suure silmaringiga väepealik. Tarbetud ohvrid lootusetu sihi nimel.
Üldse pole välistatud, et ukraina historiograafia mõistab kord halastamatult hukka markomihkelsonid (“lahendus saab olla vaid sõjaline” – miks sellised ЗСУsse iial ei astu, mitte iial mõni eesti parteituus, aint lihtsad ausad inimesed, aint lihtinimesed????) ja muud balti kaabakad.
Aleksander kõvatab siin jah: aga samas kasutab fraasi “soometumine soometumiseks, aga…” Mis valikuid siis Paasikivil-Enckellil oli? KKK lipitsemine 70ndatel on omaette teerma.
Volkssturmi, Aleksander, või lõuad pidada!
sõnakomistusi ikka juhtub, kuid eks iga on ka juba tublisti üle USA meeste keskmise, toitumisharjumused aga ebatervislikud . Mõtled ühte, ütled teist, ajad asju segamini, nimesid, inimesi ja riike Ja mida aasta edasi, seda rohkem tuleb verbaalseid ämbreid . 3, 5 aastat on presidendiametis veel minna, see lõpp võib tulla samasugune kui Bidenil, et abid peavad presidenti meedia eest peitma ja autopen seadusakte allkirjastama, et piinlikke juhtumeid oleks vähem.