Portaal Objektiiv teeb niivõrd usinat tööd sõjakurjategija Putini õigustamiseks, et kui Eesti oleks taas okupeeritud, võiksid selle omanikud õigusega pretendeerida asekuberneri ja FSB kohaliku küüditamisosakonna asejuhi kohtadele (päris kuberneriks ja siinseks peaenkavedeelaseks „tšuhnaasid“ siiski ei panda, nende teenetele vaatamata – kõrgeimad juhid peavad pealekauba olema ikka vene ainuõigeusku, katoliiklased ei ole ju vene kiriku korüfeede väidete kohaselt üldse kristlased).
Objektiiv ei tea enam, kuidas saaks veel rohkem mustata oma kodu kaitsvaid ukrainlasi – juba kirjutati, et president Zelenskõi pakkus pool miljardit eurot altkäemaksu Ficole ja et Ukraina armee müüb pooled relvad Ameerikaga piirnevatele narkokartellidele.
Kuna Zelenskõid pole niikuinii võimalik laimata rohkem, kui tegi seda Donald Trump, asus Objektiiv eestlasest Euroliidu välispoliitika juhi kallale, kellest vagad usuinimesed kirjutasid järjest mitu infopaskvilli.
Nendest värskeim sõnnik on „Karol Kallas: Kaja Kallas võib olla Ameerika Ühendriikide süvariigi sõjapartei käsilane“. Mitte nüüd kaitstes Kaja Kallast, kes „võib olla“ paljugi kes veel, paneksin tähele, et kogu Objektiivi uuema „repertuaari“ järgi otsustades see portaal „võib olla“ Venemaa eriteenistuste käsilane. Ma seda ei väida, vaid kasutan Objektiivi enda loogikat ja mõttemalli oletuste tegemiseks.
“Vladimir Putin kardab demokraatiat,” on üks Kaja Kallase jutupunkte, mida ta korrutab läbi aastate. Selle jutupunkti plaadistaja on Ameerika Ühendriikide süvariigi üks mõjukamaid mõttekodasid NED, kirjutab Karol Kallas,“ vahendab Objektiiv.
No ma ei tea, kui süüdivad on kõik Venemaa elanikud, aga nii need vanglatesse visatud, välismaale pagendatud või kodudes vagusi istuvad kümned tuhanded teisitimõtlejad teavad, et Putin kardab demokraatiat. Kas kõik need represseeritud või hirmu all elavad on siis Ameerika süvariiklased? Ma ei räägi siin mõrvatud vene poliitikutest ja ajakirjanikest.
„Tagasi Kaja Kallase juurde: maailmapoliitikas pisutki orienteeruv, jõuvahekordasid hinnata oskav inimene Ameerika Ühendriikide presidendiga tüli ei nori,“ kirjutab Objektiivi KK.
Käed eemale heast Mart Helmest, Objektiivi KaKa! Mart on diplomaat ja haritud inimene, aga ometi „noris“ ta USA presidendiga tüli – oli üks tore TRE raadio saade, kus siseminister Mart Helme, rahandusminister Martin Helme ning eurosaadik Jaak Madison väitsid, et USA valimistulemused on võltsitud ning Joe Bideni presidendiks saamine oleks Ameerika allakäigu algus. 08.11.2020 Delfis ilmunud stenogramm kandis pealkirja „Mart Helme: Joe Biden ja tema poeg on korrumpeerunud tüübid“.
Objektiiv Kaja Kallasest: „Või hoopis on kuskil peremehed, keda kardetakse rohkem kui Trumpi? Ollakse ise Ukraina sõja korruptsioonis niivõrd kõrvuni sees, et sõja lõpp kujutab ohtu karjäärile elik isegi elule? Viimati kordas Kaja Kallas jutupunkti “Putin kardab demokraatiat” Belgia uudistekanalile vrtnws antud intervjuus… Politoloogias arvatakse, et kui keegi prääksub pardi moodi, siis ta ilmselt ongi part.“
Aga äkki on kuskil hoopis peremehed, kelle suuvooder on nüüd verist Putinit ebademokraatlikkuses süüdistamise eest kaitsev Objektiiv? Pardi moodi see väljaanne küll ei prääksu, see on ikka rohkem selline pidev Kremli mõmin.
Ivan Makarov
20. veebruar 2025
Miks autor Objektiivi peale pidevalt nii kuri on? Tegemist on ju [epiteet], [solvang] ja [epiteet] portaaliga, kus, erinevalt Postimehest, tõelised “raskekaallased” ei kirjuta. Lisaks peavad nad korjandusi tegema ja ennast muud moodi “alandama.” Autor soovib Brežnevi-aegset üksmeelt kõigis E(NS)V pinnal tegutsevates meediaväljaannetes, ma saan aru? Välisministeerium teeb avalduse, kui suurepärane Zelenski ja Ukraina on, ja siis iga väljaanne kiidab erineva nurga alt takka (umbes nagu “Rahva Hääl” ja “Edasi” Salvador Allendega omal ajal)? Lahe mall riigi jaoks—halvimad osad ENSVst ilma tasuta gaasi ja elektrita. Kas see ongi autori poolt idealiseeritud “rahvusriigi” kokkuvõte? Üheülbalise meediaga Friedmanlik põrguauk?
Kas ma peaksin tolereerima valetamist ja laimamist? Arvamuste paljusus ja pluralism ei tähenda, et mingi “vaene” annetuste eest kullakange ostev tsunft võib levitada alatuid libauudiseid ilma et keegi sellele osutaks. Teie arvates on nende sõna vaba, aga minu oma ei ole? Ma ei tolereeri seda, et ukrainlasi, kes kaitsevad oma kodusid, nagu ka eestlased seda tegid, laimatakse ja mõnitatakse täissöönud internatsionalistidest klerikaalide poolt.
Nüüd juba ostetakse annetuste eest kullakange. Varem saadi ikka kullakange (Brasiiliast, või kuult, või kust iganes) tasuta ja koguti suurest kurjusest annetusi pealekauba. Mitu “kullakangi” €50 000 eest saab? Peaksite “kangi” asemel “münt” ütlema hakkama.
Mis puudub “tolereerimisse”: väidetavalt kõigis maailma pattudes süüdi olevad objektiivlased tolereerivad Teie pidevaid puhanguid nende suunas stoilise rahuga.
Ja “oma kodu kaitsmine” ei tähenda, et auväärt “kaitsja” kohta midagi öelda ei tohi. David Koresh kaitses ka oma kodu—sellegipoolest lendab kriitikanooli ka tema pihta.
https://www.postimees.ee/7556504/kullaskandaal-varro-vooglaid-ostsime-tavidist-vaarismetalle-et-kaitsta-annetusi-inflatsiooni-eest