Lahkusin X-ist, kus mu konto jälgijate arv kasvas kiiresti kivisse raiutud arvuni 220, ja tollest hetkest aasta jutti nii kui lisandus paar jälgijat, kadus järgmisel päeval sama palju, nii et asi ei tasunud enam sisselogimisvaeva. Elon Musk valetas, kui lubas, et tema ostetud Twitterist kaovad süsteemne „nähtavuse kurnamine“ ja tsensuur.
Ukraina välisministeeriumi esindaja Georgi Tihhij nimetas häbiväärseks seda, et X peidab statistikat Venemaa poolt mõrvatud ukraina laste kohta. Ka EKRE fraktsiooni saadik Vooglaid keeldus toetamast riigikogu avaldust röövitud Ukraina laste kaitseks.
Konservatiiv Musk ei ole meedia omanikuna talle ebasobivate faktide suhtes liberaalist sallivam. Eesti „alternatiivmeedia“ siunab „peavoolumeediat“ just selle eest, et viimane avaldavat vaid juhtidele meeltmööda seisukohti. Aga proovige pakkuda Uutele Uudistele või Objektiivile midagi nende kildkonna poliitika suhtes skeptilist. Nad rõhutavad, et rahva kulul töötav ERR peaks avaldama kõik arvamused, kuid ka EKRE häälekandja toitub riigirahast ja SAPTK-i portaal kogub regulaarselt annetusi maksumaksjatelt, keda kuulutatakse sealjuures vaesunuks. Nii et Savisaare meediaimpeeriumi põhimõte elab ja võidab: meie propaganda teie raha eest.
Oma kõnes Kesk-Euroopa poliitilisel foorumil Budapestis lubas Martin Helme praeguse riigikorra kukutamise juhul: „Me peame vallandama kõik inimesed, kes meie vabadusi jalge alla tallasid…“ See on ju piiramatu hulk eestlasi, kellele saaks „tallamist“ inkrimineerida, neid tekiks nagu Stalini ajal „rahvavaenlasi“. Kui Eestis pääseks võimule nõnda kättemaksuhimuline kildkond, näeksime me sellist info- ja kõlblustsensuuri, et Musk kahvatuks.
Ristituna anglikaani kirikus, loobus Musk 14-aastasena religioonist teaduse kasuks. Uutes Uudistes ilmus aga 19.04 lugu sellest, et kõik mitteusklikud olevat rumalad egoistid ja tehti ettepanek: „Äkki tuleks kirikule ülesandeks teha eesti lapsi lihtsalt massiliselt ära ristima hakata? Äkki see aitaks neid lõplikust vaimsest allakäigust päästa?“ Tuttav kõnepruuk: „kirikule ülesandeks teha“. ENSV kommunistid ka tegid koolidele ülesandeks eesti lapsi massiliselt „oktoobrilapsendada“ ja „pioneeristada“. Muide, Venemaa oktoobriputšile järgnenud genotsiid ei olnud mitte käputäie komissaride, vaid nende käsilaste ehk miljonite ristitud inimeste kätetöö, teisi polnud ju siis võtta: revolutsioonilised marodöörid, mahalaskjad, vangivalvurid jne olid kuni 1917. a. tublid kirikulised.
Mille sümptom see on, et Eestis võtavad kristluse ja konservatiivide nimel tigedalt sõna kremlisuised poliitikud ja klerikaalidest politikaanid, süstides kergeusklikesse inimestesse päevast päeva põlgust oma riigi, lipu, kultuuri, meditsiini, loodushoiu, Ukraina ja lääne maailma vastu?
Ivan Makarov
02. mai 2025
Debilakkide partei on ammu ratsionaalsed endi juurest eemale peletanud. Kuigi jah, jätkuvalt isa-poeg valetavad endile ja teistele, et tegelikkuses nende toetus on suurem kui ametlikud tulemused näitavad. Alahindavad eestlasi, kellede kohta nende kaasteeline sm Varro ütles kord, et otsivad vaid naabritega tüli.
“Aga proovige pakkuda Uutele Uudistele või Objektiivile midagi nende kildkonna poliitika suhtes skeptilist.” Esimene neist on erakondlik väljaanne, teine põhijoontes paleokonservatiivse maailmavaate tutvustaja, ent seal on ka palju-palju artikleid või lugejakirja, mis on lihtsalt peavoolu suhtes kriitilised, olemata isegi raudbetoonkindlalt konservatiivsed. Need kaks ei pretendeerigi muule, kui olla selgelt määratletud maailmavate platvormid. Erinevalt kartellimeediast, mis valelikult väidab end olevat vaba jne, ent on ise selgelt globalistlik-progressistliku maailmavaate ruuporid.
Huvitav, kui palju on “vaba meedia” väljannetes peavoolu kinnisideede kriitikat? Kas SINNA on siis mõtet pakkuda? Ei, ei ole, kui ei ole ise Peeter Espaki või Lauri Vahtre kaliibriga inimene. Juba 15 a tagasi ei olnud, nagu tollal ise kogesin. Aga debatti Euroopa arengute suhtes oleks hädasti vaja olnud. Mitte üheski alternatiivväljaandes, nišiväljaandesd pole mitte ühtegi mu kirjutist tagsi lükatud, kuid kirjutanud olengi vähe, sest ammu oli tunne, et inimestele ei lähe Lääne-Euroopa mandumine korda.
SAPTK portaal saab annetusi – ta ei saa raha Kulkalt/maksumaksjalt, erinevalt Müürilehest või Feministeeriumist. Siin on selge erinevus. Kes ei nõustu SAPTK suunaga, ei pea neile annetama. Ent Müürileht saab automaatselt oma kopika igalt Eesti maksumaksjalt.
Uusi Uudiseid teevad inimesed, kes saavad selleks palka riigikogu kaintseleilt. Miks te arvate, et neid vabandab see, et nad on parteiväljaanne? Raha on riigi oma ja nad panevad selle parteipropaganda etteotsa. Mille poolest erineb see eetika seisukohalt kallutatud ERR-ist või Savisaare meediaimpeeriumist?
Kas oskate arvuliselt ka välja tuua, palju saavad riigilt UU, PM, EPL/Delfi, Kesknädal ja ERR? Eeldatavasti ERR saab kaugelt kõige rohkem. ERR on tasakaalustatum kui avalikult või varjatult ideoloogilise suunitlusega meedia, ta on tervikuna väga vajalik, ei nõustu Teie kirjasõbra arvamusega, et võiks üldse laiali saata. Vaadake või nende arhiivi: kui mahukas! See on osa meie kultuuriloost.
Muutuks poliitiline kliima, muutuks ka ERRi suunitlus. Ja Välisilma häbiväärne propagandistide seltskond lendaks sinna, kuhu nemad kuuluvad: luigemeediasse.
Pole õrna aimugi, palju kulub UU peale riigilt erakonnale eraldatud rahadest, aga kõik selle tegijad on riigi palgal (nõunikud, abid jne). ERR ongi riigimeedia, peabki saama riigieelarvest raha, aga jutt käib erameedia venekeelsetest toimetustest, kes said igal aastal nelja peale miljoni – vene Delfi, vene Äripäev, vene Postimees ja vene Põhjarannik. Veerand miljonit per kärss, või mis proportsioon seal neil oligi.
see ei ole ju lihtsalt tõsi . Riigikogu kantseleist saab toetust EKRE kui partei. Mida partei selle rahaga teeb, on nende enda asi . Kes vorbib valimiste eel suuri plakateid bussipeatustesse, kes peab üleval parteiväljaannet ( mis pole väga loetav, ma näiteks ei teagi millal viimati heitsin pilgu Kesknädalasse, ammu olin unustaanud, et see väljaanne üldse eksisteerib ), kes ostab sisuturunduslikke tekste muudes väljaannetes või paneb valimiste eel linnaväljakule erakonna telgid, kuhu siis kodanikke sisse meelitatakse propagandat saama ja erakonna logoga pastakaid ja kalendreid jagatakse. Pealegi on parteil ka muud sissetulekud peale riigi toetuse-liikmemaksud, rahalised annetused, tehingud erakonna varaga. Näiteks Isamaal oli rahalised annetused koguni suuremad kui riigi toetus, Ekrel muidugi nii rikkaid sponsoreid ei ole nagu Pruunsild või Sõõrumaa või Teder
ERR on seevastu täielikult riigi ülalpidamisel olev ettevõte. ERR tegevust reguleerib rahvusringhäälinguseadus
konkreetsed paragrahvid sellest seadusest :
Programmid peavad olema mitmekülgsed ja ühiskonnaelu teemade käsitlus neis peab olema tasakaalustatud.
(3) Programmid ja meediateenused peavad kaasa aitama ühiskonnaliikmete ja -rühmade omavahelisele kommunikatsioonile ja ühiskonna sotsiaalsele sidususele ning kajastama erinevaid arvamusi ja tõekspidamisi.
(4) Rahvusringhäälingu uudistesaated peavad olema mitmekülgsed, tasakaalustatud, sõltumatud ja korrektsed. Enne uudiste edastamist peab nende aluseks olevat informatsiooni mõistliku hoolega kontrollima. Fakt ja kommentaar peavad olema uudistesaates selgelt eristatud.
(5) Rahvusringhäälingu saated peavad olema poliitiliselt tasakaalustatud. Eriliselt tuleb poliitilise tasakaalustatuse nõuet järgida Vabariigi Presidendi, Riigikogu, Euroopa Parlamendi ja kohalike omavalitsuste volikogude valimiste puhul aktiivse valimisagitatsiooni ajal.
Ma ei usu, et haritud inimene nagu härra Makarov sellest vahest aru ei saaks.
Parteiväljaane võib oma vahenditest kallutatud propagandat teha, ka õelat ja konkurente vihaleajavat propagandat, keegi ei nõua, et parteiväljaanne oleks tasakaalustatud ja neutraalne
ERR ei tohi seda teha, seda keelab seadus
Jah, nõus, muidugi on Teil üldjoontes ja valdavalt õigus. Loomulikult on erakonna asi, mida ta teeb talle riigi poolt eraldatud rahaga. Aga see on ikkagi maksumaksja raha, mida pidasingi silmas. Loomulikult ei saa seda võrdsustada ERR-i rahastamisega, samas ei ole ju UU ka eraväljaanne ja ise ei teeni – ikka riigilt saadut toetuse ja riigikogu kantselei palga peal.
Ei ole ERR-l häda midagi! Jõudu nende tegijatele.
Nende välispoliitika kajastus on allpool arvestust. “Kremli-meelsed siin”, “paremäärmuslased seal”. Iga asi on plakatlik, propagandistlik. Muudkui sildistamine.
Sisepoliitiline asi ajab ka muigama: kuidas ikka omal ajal topiti nende nn Parempoolsete esindajaid nende lameda jutuga (“kärpida on vaja, kärpida on vaja” – samas mitte ühtegi detaili) igasugu saadetesse, ERKist pole juttugi. Isegi pidevalt poliitikat jälgivad inimesed sageli üldse ei teagi, et selline erakond moodustati, seejuures ammu. Muidugi oli vaja omal ajal haipida süvariigi järjekordset Potjomkini parteid.