Täna toimus riigikogus Kirikute ja koguduste seaduse muutmise seaduse eelnõu (570 SE) esimene lugemine.
Kogu kriminaalne keskerakond koos EKRE fraktsiooniga tõusid Moskva patriarhaadi võimu kaitsele Eesti Vabariigis. Inimkanister Kalle Grünthal paistis silma ja kõrva avaldusega, mis algas nii:
„Lugupeetud uus Viktor Kingissepp! See pole minu väljamõeldis, vaid see on saatejuhtide – ma ei mäleta, kas Vikerraadios või Kukus – öeldud. Ja miks see on? Sest te viite sisuliselt ellu samasugust kirikute sulgemise poliitikat, nagu tegi seda omal ajal Stalin. Ja miks ma nii karm olen, sest teatavasti ei ole te selle sellise sõnumiga mitte esmakordselt siin saalis, tehes etteheiteid patriarh Kirillile.“
See on jah õudne, et juletakse teha etteheiteid genotsiidi ülistamist kirikutelt nõudvale KGB ohvitserile Gundjajevile agendinimega „patriarh Kirill“. Tahaks väga näha nende valijate nägusid, kes hääletasid Grünthali poolt valimistel. See oleks ilmselt unustamatu vaatepilt ja kogemus, umbes nagu Taavi Libe saates „Märgatud Eestis“.
See arutelu oli nagu Varro Vooglaiu ja paraku ka Mart Helme tuluõhtu: vanast heast Mardist on muidugi kahju, ma ei tea, miks ta selliste algeliste avaldustega esines, aga Vooglaid oli viskunud Kremli kiriku võimu kaitseks, nagu libastunud Matrossov ambrasuurile. Ainult et Matrossov kukkus ühe korra, Vooglaid aga kattis oma kehaga vene sõjakiriku pealikku korduvalt, kinnitades selle kangelasteoga vene õigeusukiriku väiteid sellest, et katoliiklased pole ei kristlased ega ka inimesed mitte. Ja jälle keegi esinejatest mainis sinimustvalget lippu Pikal Hermannil, mille peale nõudis Vooglaid vastulauset, arvates, et see oli tema solvamine. Õiendada aga sedapuhku ei lubatud, kuna riigikogu esimees täpsustas, et VV nime ei olnud ju nimetatud. Aga saal täitus taas VV peas põleva mütsi suitsuga (igaks juhuks täpsustan, et mitte otseses mõttes). Kummaline, et tegelane nii reageerib – sinimustvalge on ju mitte tema, vaid EV riigilipp, ja ka Pikk Hermann ei kuulu mitte mingisugusele ordule.
Kahetsusväärselt algelise repliigiga esines Kert Kingo, kellest olen teatud hetkeni lugu pidanud ja tema lugusid Uutes Uudistes pidevalt avaldanud, mille puhul pahandas minuga iga kord paljude UU hulljulgete anonüümsete „arvamuslugude“ autor Aarne Mäe, kes tungivalt palus, et ma Kert Kingo lugusid „üle tema pea“ ei avaldaks. Iga kord vilistasin nendele palvetele ja avaldasin, kui õigeks pidasin.
Võttis sõna ka riigikogu saadik Juku-Kalle Raid:
„Mulle sattus näppu ajakirjaniku, kolumnist Ivan Makarovi kirjatükk, kes põhiliselt kirjutabki Uutes Uudistes, ja siin tuleb nüüd ….. väikene skisofreeniline juhtum. Ma tsiteerin seda. Makarov kirjutab: “Eestis tegutseva vene õigeusu kiriku ees seisev valik on usu, mitte jumalasse usu küsimus. Moskva patriarhaadi võim ei ole seotud mitte kõrgemate, vaid Kremli jõududega.” Ja jätkab: “Ka EKRE esimees Martin Helme ütles mulle, et võõrriigi alluvusega kirik Eestis on absurd. Genotsiidi pühaks sõjaks kuulutanud patriarh Kirillile ei tohiks alluda mitte ükski Eesti ühendus. Sama hästi võiksid siinsed moslemid alluda Hamasi imaamidele.” Kas me saame olla EKRE staarkolumnistiga ikkagi täiesti nõus?“
Vastates härra Raidi küsimusele ütles siseminister Lauri Läänemets:
„Teate, te panite mind väga sellisesse huvitavasse olukorda, ma pean ütlema, et tõesti Uued Uudised minu arvates selles küsimuses on nagu õigel teel. Nad on asjast aru saanud ja ma saan aru, et Uute Uudiste väitel on ka Martin Helme sellest julgeolekuprobleemist aru saanud. Ma tean, et Martin Helme ei viibi täna Eestis, ja ma saan aru, et ta ei ole seletada saanud kõigile oma parteikaaslastele võib-olla neid argument, miks tema niimoodi arvab. Aga ma olen ka aru saanud sellest, et see on ju väga ilus, kui Eesti erakondades on erinevad arvamused. Seda ei saa ka pahaks panna. Aga tõesti, see oli päris kena kirjatükk, mis te ette lugesite.“
Aitäh Juku-Kalle Raidile, kes tsiteeris siiski minu Postimehe lugu, sest Uutest Uudistest lahkusin kirikutaguste kaebuste ja intriigide tõttu veel eelmise aasta suvel.
Aga EKRE fraktsioon võttis härra Raidi ja härra Läänemetsa kiidusõnu ilmselge rahuloluga vastu ja pärast seda oldi lausa pool tundi vait.
Ivan Makarov
19. veebruar 2025
Allikas: riigikogu stenogrammid
Läänemets taipas väga kiiresti – kes kirjutas ja mida, ning muigas tekkinud olukorra üle – et Uued Uudised kajastavad Martin Helme väga uudset seisukohta Moskva patriarhaadi küsimuses 😄 Tubli poiss Martin, sai lõpuks aru. Aga kahju, et tegelikult pole miskit aru saanud ja Makarov ei kirjuta enam Uutes Uudistes.
Tubli Juku-Kalle (ja samuti Ivan). Väga heaks kontrastiks sellele, mida MM juunior praegu avaldab Uutes Uudistes. See mees on järelikult absurdide absurd.
Väga armas—“if you see it, it’s for you,” nagu ameeriklased ütlevad. Autorile on kindlasti uhkust valmistav, et tema töö fännideks on puhtakspekstud sahtliga prükkarit meenutav libertaarist kalkar ja Eesti esisots. Asjad, nagu Helme seeniorile öelda meeldib, “asetuvad oma kohtadele pikkades perspektiivides”—autori poolt viljeletav “eesti rahvuslus,” tuleb välja, ongi progressiivne liikumine. Seega pole Grünthali öeldus midagi skandaalset—agressiivne ateism ja marutõbine venefoobia pole mingist küljest konservatiivsed ja pole kunagi olnud. Lenin oli nt mõlema suur fänn. Jääb alles ainult täiesti mittesobiv lööklause veebilehe footerist (vähemalt osaliselt) ära kustutada. Mis “eesti rahvus kestaks”—see hõlmab ju igasuguseid Grünthale ja Vooglaide. Jufereva-Skuratovskid, Odinetsid, ja Jašinid on ju palju paremad (vähemalt autori programmi täitmise seisukohalt)!
No miks ainult “libertaar ja esisots”? Ka vana hea Mart ise: https://www.youtube.com/watch?v=KMhHKDIfjTE