Kunagi oli EKRE rahvuslastest konservatiivide teravate ja teraste poliitikute kooslus, mis rääkis otse tegelikest probleemidest ja pakkus lahendusi, toetudes kindlale teaduslikule pinnale – Mart Helme kui kogenud diplomaat ja ajaloolane, Martin Helme kui erudeeritud majandus- ja rahandustegelane. Viimase aastaga aga on toimunud mingi metamorfoos ja nii kui mingi asi ei meeldi, tormatakse lahendusena saatanat püüdma ja „anaalkommuniste“ materdama. Erakonna retoorika on läinud uskumatult labaseks ja brutaalseks.
„Kaja Kallase arvukad auhinnad, kaanelood globaalsetes stratkomi väljaannetes ja kõikvõimalik ülistamine satanistliku subkultuuri lainepikkusel on kujunenud tavapäraseks rutiiniks,“ kirjutavad tondipüüdjate kuulsusele pretendeerivad Uued Uudised loos „Kaja Kallas leidis tunnustuse kui kõige verejanulisem, sõjakam ja mõrvarlikum naispoliitik“. Artiklis mainitakse pidevalt vanatühja, rääkides „sõda õhutavatest, verejanulistest ja deemonlikest naispoliitikutest“. Olen lugenud, et liigjoomisest või peapõrutuse tagajärjel hakkab inimene mingil hetkel iga nurga peal saatanaid nägema. Kas antud UU loo autoritega on midagi nii masendavat juhtunud, ei oska öelda, aga millegi sümptomid sellised artiklikesed kindlasti on.
Samas nimetatakse seal just Kaja Kallast „maniakaalseks sõjaõhutajaks“, „raisakulli tibuks“ ja heidetakse talle ette seda, et „Ukrainas sureb miljoneid inimesi“. Massimõrvar Putin, kes on küll tapnud juba miljoni jagu inimesi ja kelle nime lookes ei mainita, ei puutugi asjasse. Kallas on lisaks süüdi selles, et Süürias kukutati heasüdamlik sadistist massimõrvar Assad. Saab omad vitsad ka Euroliit kui „inimeste tapmise poliitikaga tolguste kamp“.
Loos väidetakse, et „inimeste tapmine ja elajaliku metsluse mahitamine kajadele meeldib“.
Kahjuks otsustatakse kuninga üle tema kaaskonna järgi. Ma tõesti ei saa aru, miks teravmeelsed ja haritud isa ja poeg Helmed on leppinud sellega, et nende ja erakonna nimel räägitakse paadialuste keeles.
Ilmselt oli õigus „Meediakriitika“ korüfeel Andri Kiigel, kes veel 12. juunil 2024. a. kirjutas portaalis vabariik.ee:
„EKRE on viimasel ajal hakanud pisut sarnanema sektiga. Mõned põhjendused, miks nii tundub…
Maailm jagatakse mustvalgelt “omadeks” ja “vaenlasteks”. Vaenlased on kõik halvad, ebamoraalsed, kõlvatud, pahatahtlikud lurjused ja reeturid, allmaajõudude käsilased ja üldse mustad jõud, kelle ainus eesmärk on Eesti riik maha müüa. Kõik on võltsitud, mujalt juhitud, kinni makstud, manipuleeritud ja nii edasi. Umbes sellise suhtumise baasilt suure osa inimestega ka suheldakse. Seejuures kultiveeritakse mustvalget omadeks ja vaenlasteks jagamist ka lihttoetajate tasemel, ning üpris raevukal ja sallimatul viisil. Kui avaldada kusagil argumenteeritud arvamust, mis erineb EKRE põhijoonest, saab koheselt kommentaaride kaupa sõimu, mille metasõnum on: “kuradi reetur”, “kuradi satanist”, “krdi vasakliber” jne. Ei pea olema eriline ajaloodoktor, et punane ohutuli sellise tendentsi peale süttiks.
Ratsionaalse programmi ja konstruktiivsete tegevusplaanide asendumine enda valijate emotsioonidele apelleeriva retoorikaga, võimendades emotsionaalseid vastasseise eriti isikute tasandil.
Põhimõtteliste väärtusküsimuste esindamise e. diskussiooni pealt nihkumine järjest enam poliittehnoloogilisele showle (a la isiklikud rünnakud, obstruktsioonid, infokampaaniad, Riigikogu infotunnis tehtav tsirkus (näiteks Kalle Grünthali poolt), avalikkuse pidev provotseerimine mingite “mahlakate” ütlemiste abil, et tähelepanu saada jne.). Ühesõnaga sisu asemel efektile mängimine.
Erakonna juhtliikmete võrdlemisi madal sisuline väärtustamine (juhtimise sisendi osas) ja juhtimise koondamine ühe isiku või perekonna kätte. Samuti erakonna liikmete ja juhtliikmete kohtlemine pigem jüngrite või vahenditena, kellelt eeldatakse ennekõike lojaalust ja usku…
Erakonna juhi valimistel enda ainsa vastaskandidaadi välja viskamine (samuti oponendid juhatuse tasemel) paar päeva enne valimisi oli antud juhul nagu hüüumärk lause lõpus. See ei sisaldanud uut infot, aga valideeris kogu varasema kriitika. Minu arust on seda võimatu tagasi pöörata ja selgitada. Siin võib rääkida ükskõik mida, aga kokkuvõttes see näitab, et demokraatlikud printsiibid erakonna juhtimises eriti EI kehti ja juhtimine ON üsna autoritaarne. See tähendab, et erakonna juhtliikmete seisukohti EI arvestata kuigivõrd ning sisuliselt kõik inimesed tõesti JAGATAKSE omadeks ja vaenlasteks…“
Andril on nagu alati õigus. Lisaksin omalt poolt, et paljude prominentsete ja tsiviliseeritud poliitikute väljaviskamise järel täiendati ridu vaimselt piiratud agressiivsete pugejate ja (aja)kirjandusliku põhjakihiga, mille tagajärjel tahaks pärast nii mõnegi erakonna nimel tehtud avalduse või arvamusloo lugemist käsi pesta.
Ivan Makarov
18. märts 2025
Seda Ekre stiili olen saanud tunda sageli, ropp ja rõve sõim, mida keel ei paindu siin kordama – kõigi ja kõige aadressil. Ekre on nagu monoteistlik ususekt, kus on ainult üks ja väga nüri mõtlemine lubatud – nii nagu partejuht mõtleb. Ja see juht mõtleb kahtlaselt moskoviitlikult, putinistlikult.
Peaks tegema ekraani tõmmised. Ajaloo tarvis.
HOMINES SOVETICI LABIILSUS
EKRE muutumine on sama tautoloogiline kui selle erakonna viimatine nimevahetus ‘EKRE’-st ‘EKRE EKRE’-ks. Nad on tuginenud alati “rahvuskommu”-müüdi evitanud ja sellega samastunud põhjakihile (vk čern’) ning püüdlevad juba pikemat aega mingiks “eestimaalaste rahvarindeks” püha perekonna (vrd perestrojka) toetuseks. Täpsemalt öeldes jagelevad venestunud keskerakonna (endise Eestimaa Rahvarinde) nišši pärast. Ekrelaste pudenemine’24 ja gravitatsioon’25 on sama lumpeniseeriva välja viljatu fluktuasioon, mis jääb igavesti kõikuma eesti ühiskonna 15% “eestimaalaste” segmendi jõujoonele.
Ilmselt aadliseisusesse kuuluv Kalju liigitab endiseid kaasteelisi juba “põhjakihiks”. Tegelik probleem on muidugi selles, et EKRE pole kaasa läinud ühiskonnas katkuna levinud trans-ukrainlusega, mille raames me kõik Ukraina 2014. aasta piiride pärast südant valutama peaksime. Kutsun kõiki selle käes kannatajaid üles internetis tigetsemise asemel Ukraina võõrleegioniga liituma. Seal on nii Gruusia pensionärid kui 18-aastased lääne LGBTQ aktivistid. Mille poolest te kehvemad olete?
See`p see häda ongi. Kiun ja kisa käib taevani kui Trump lõikab ära tohutud summad woke propagandatööstusele. Ja tagatipuks tahab koguni rahu teha .
Need inimesed, kes kiunuvad ja kisavad ei suuda vaadata asjadele reaalse pilguga .
Miks peaks USA rahastama propagandat, mis on äsja ametisse saanud valitsuse seisukohtadega risti vastuolus ?
Ta ei taha rahastada ja ei rahasta seda
Trump ei taha rahastada ka igavest sõda Ukrainas. Lubas enne valimisi, et ta lõpetab selle ära ja pingutabki selle nimel.
Loomulikult saab sõda lõpetada ainult neil tingimustel, millega mõlemad pooled on nõus. Ukraina on nõrgem pool, Ukraina on kaotamas ja ta ei suuda seda sõda üksinda ega ka EU toetusel jätkata enam aastaid. Ukrainal pole siin palju nõuda ega saa ta ultimaatumeid esitada a la me peame võitma ja vabastama kõik okupeeritud alad !. Euroopal pole selleks aga lihtsalt võhma ja Krimmi ning Donbassi vabastamise nimel oma pead pakule ei taha panna ükski Saksa, Briti ega Prantsuse sõdur.
Järelikult tuleb Ukrainal nõustuda nende tingimustega, mille Trump suudab Kremlilt välja kaubelda.
Võib olla pole need nii hullud kui Putin esialgu nõuab,( venelased nõuavad alati rohkem ), kuid rasked on need kindlasti .
Mitte kergemad kui Soome sai Talvesõja ja Jätkusõja lõpetamisel. Churchilli esindaja vahendas Jätkusõda lõpetamise ja ütles lihtsalt : Stalini tingimused on nii ja naasugused, mingit kauplemisruumi enam ei ole. Kas võtke või jätke. Ma soovitan võtta, teie riik jääb siis alles
*Vana valitsus tuleb kõrvaldada ja uus asemele. Soome peab end demilitariseerima ja samas hävitama Saksa väed Lapimaal. Suured maa-ja merealad lähevad Venemaale .Soome peab maksma tohutud kontributsioonid USA kulddollari alusel, kuid ta saab seda teha tööstustoodanguga ja masinatega .Soome peab vastu võtma enda kodanikud okupeeritud aladelt. Soome peab N. Liidule välja andma välismaalased, kes võitlesid Soome poolel ( sealhulgas eestlased ). Soome peab jääma neutraalseks riigiks, ta ei tohi mingil viisil ega kusagil asuda positsioonile, mis on vastuolus N. Liidu poliitikaga . Soome meedia peab olema Nõukogude – sõbralik. Kuid Soome võib alles jätte turumajanduse ja Soome marga, tal võib olla vaba kauplemine ja liiklemine lääneriikidega , Soome riikluse alused jäävad alles*
Alternatiiv oleks : sõdida üksinda edasi , kaotada kõik ja muutuda Soome NSV-ks nagu Eesti muudeti ENSV-ks .
See alternatiiv ei sobinud Soomele põrmugi , nad teadsid väga hästi mis juhtus Eestis 1940-41 ja mis juhtub jälle 1944 lõpus kui Punaarmee Eesti taas vallutab .
Ukraina seisab umbes taolise valiku ees praegu, võib olla tuleb loobuda isegi rohkemast kui Soome loobus 1944.a.
Kuid Trump ütles õigesti Ovaalkabinetis Zelenskile : ma pingutan praegu selle eest, et teie riik üldse alles jääks.
kui Trump saavutab relvarahu ( päris rahuni on veel väga pikk tee ), siis Ukraina jääb alles.
Kuid midagi kerget ega meeldivat ukrainlastele selles rahus olema ei saa.