BNS väljastas uudise, mille kohaselt Ühiskonnauuringute instituudi värske küsitlus näitas, et ETV poolt läinud aasta viimasel õhtul näidatud drag show oli 61 protsendi vastajate arvates kohatu ja 23 protsendi arvates kohane peredele näitamiseks.
Küsiti, kas vastaja hinnangul aastavahetuse televisiooniprogramm oli sobilik, ja 61 protsenti vastajatest ütles „ei“ või „pigem ei“, 23 protsenti „jah“ või „pigem jah“ ning 16 protsenti ei arvanud midagi.
Eesti väljaanded pealkirjastasid seda uudist kuidagi väga optimistlikult: „Rahvas laitis drag show näitamist aastavahetuse teleprogrammis“ või lausa „Rahvas laitis ERR-i perversse aastavahetuse programmi maha“, aga tegemist on puru lugeja silma ajamisega. Ei laitnud „rahvas“ eriti midagi.
Sest esiteks on need 16 %, kes „ei arvanud midagi“, kuigi teadsid, lihtsalt veel kapist välja tulemata. Normaalsel inimesel peaks laste ajal riigitelevisioonis näidatud peenise suhtes arvamus olema, teisiti ei ole lihtsalt võimalik. Nii et liitkem 23 % + 16 % = 39 %. Kohutav arv.
Ja isegi kui uskuda seda 23 %, siis mõelgem: peaaegu iga neljas kiidab sellist perverssust heaks, ehk järelikult ise on selline vähemalt oma mõtetes. Mis ühiskond see on, kus iga neljas EV kodanik ei näeks vända väitamises võõrastele midagi halba ja äkki teeks seda isegi?
See, et hiljuti oma väikeste kasutütarde suguorganite pildistamisega vahele jäänud poliitik sai pärast lahvatanud skandaali toimunud valimistel oma ringkonnas mitu tuhat häält, tõestab, et meil on kohutavalt palju kõige jälestamisväärsesse perverssusse ehk pedofiiliasse pehmelt öeldes mõistvalt suhtuvaid valimisealisi kodanikke.
See, et SDE toetajatest 59 protsenti peab drag show’d sobilikuks aastavahetuseprogrammi osaks, koos imikute loopimise ja vända näitamisega, näitab, mis ühendusega on meil selle võimuerakonna (!) näol tegemist. Jah, Kiik, Izmailova, Kaljulaid, Odinets, Ossinovski ja teised sotsid on valitud just selliste valijate poolt.
Vanemad – kui teie pere naabriks on mõni sots, olge valvsad!
Norstati küsitlus toimus 10.–11. jaanuarini veebikeskkonnas 18-aastaste ning vanemate Eesti kodanike seas ja selles osales kokku 1000 vastajat.
Ma ei küsiks, kuhu iga teine vastaja suundus veebis pärast ankeedi täitmist.
Ivan Makarov
13. jaanuar 2025
Mida autori elu viimased 6 kuud endast kujutanud on? Sotsiaalset eksperimenti? Performance’t? Põhjus, miks autor enam Uutes Uudistes ei kirjuta on, tuletagem meelde, et Pariisi olümpiamängude avatseremoonia (mis sisaldas samuti prominentselt drag-showd) sai negatiivset vastukaja, eriti Objektiivis, mille peale autor kõik vastukaja andjad obskurantistidest idiootideks, Eesti atleetide solvajateks jms sildistas. Järgnes UUst lahkumine, parteist välja astumine ja selle saidi loomine. Sellest saati on saidi leitmotiiv olnud, et homondusele keskenduvad ainult kurjad moskoviidid, et enda kurja moskoviitlust eesti ullikeste peadesse salaja sisse smuugeldada, ja homondus on üldse mingi pseudoprobleem vohava moskoviitluse kõrval. Sotside jõugujuht Läänemets oli see-eest kõva mees, kes moskoviitluse vastu sõdis. Nüüd soovitab autor sotsidest lausa sotsiaalselt distantseeruda, kuna drag-show oli telekas (täpselt, nagu Pariisi olümpia avamisel). What gives?
Te kirjutate: “autor kõik vastukaja andjad obskurantistidest idiootideks, Eesti atleetide solvajateks jms sildistas.” Tegemist on pahatahtliku valega, kuna ma pole oma Uute Uudiste lugudes nimetanud mitte ühtegi nime ega väljaannet. Aga minu peale kaebasid EKRE juhtkonnale konkreetsed isikud, kes väitsid, et ma olevat neid ja nende väljaannet NIMELISELT kritiseerinud UUtes Uudistes. Seda ei ole olnud, ja Martin Helme, kel on muudki teha, kui lugeda Uusi Uudiseid, sai sellest lõpuks ka teada, aga liiga hilja. Mina võtsin olümpiamängude teema üles esiteks sellepärast, et ilmalikus riigis ei tohiks parlamendierakond toetada väidet, nagu oleks Pariisis tegutsenud saatan. Selline rumal usuline fanatism kompromiteerib tõsiseid poliitikuid ja sel pole kristlusest lugu pidamisega mitte midagi pistmist. Teiseks ei tahtnud ma, et EKRE häälestab enda vastu aina uusi elanikkonna kategooriaid – antud juhul mõnitati nii sportlasi kui spordisõpru (eestlaste enamus), võrreldes higiste sportlaste vaatamist porno vaatamisega jne. Hiljem solvati korduvalt ukrainlaste toetajaid (jällegi enamik eestlasi), eesti kultuuriinimesi jne. Minu arvates ei peaks erakond vastanduma eestlaste enamusele, see on rumal ja erakonna jaoks hukatuslik käitumine. Kui aga lahkusin erakonnast ja UU-st, siis sain tõesti nimetada selle poliitilise ajujahi initsiaatoreid ja avaldada ka mõne laimukirja kuvatõmmise. Olen jäänud Mart ja Martin Helme toetajaks ja pean neid tarkadeks ja ausateks poliitikuteks. Mis puudutab Läänemetsa, siis mina olin see inimene, tänu kellele Reinsalu teda nahutas Riigikogus, kuid ma ei saa väita, et kõik Läänemetsa sammud oleksid üdini valed. Ma ei ole äärmislane ega oma arvamusavaldustes äärmuslik, erinevalt Teie poolt toetatud leeri esindajatest, kes kehtestaksid Eestis kasvõi inkvisitsiooni, kui see nende teha oleks. Nende eesmärk oli määrata minu kohale oma inimene, ja see nendel ka õnnestus.
“Saatana” esiletoomine on tarbetu. Eriti naeruväärne, et just siin blogis on autor niipalju kordi Pariisi travestiat välja toonud, aga alati seoses sellega, et Objektiiv leidis selle olevat satanistliku. Pariisi travestiat ennast I. Makarov siin kritiseerinud pole.
Reaalselt olid nii Pariisi olümpia travestia kui ka ERRi travestia ühtmoodi maitsetud, demonstreerides ühtemoodi läänemaailma mandumist, kultuuritust, labasuste pealesurumist.
See, kuidas teie kildkond mind mustas ja laimas EKRE juhtkonna ees, on häbiväärne, mingil määral ka satanistlik. Te õiendate siin anonüümselt iga minu kirjutise kallal, ükskõik mis teemat ma ka ei käsitleks, sest teil on ikka pind südames, et ma olen endiselt vabamõtleja ja vaatamata teie ponnistustele avaldan vabalt oma arvamust ja seda ka loetakse. Muide, võimaldan ka teil siin kommentaariumis mind maha teha. Jumala nime taha end peites olete te tavalised intrigaanid, tühistajad ja laimajad.
Vastate siin konkreetselt justkui minu kommentaarile (“teie kildkond “). Mu meiliaadress ju Teile nähtav, on lihtne guugeldada ja leida, et ma pole kuidagi mingi kildkonna liige.
Ja Teie jaoks pole ka anonüümne. Teiste jaoks (seni veel?) küll. Ma pole Teid kunagi EKRE juhtkonna ees mustanud ega laimanud. Ega siis seda saakski ikka vaid erakonna liige või neile sümpatiseeriva alternatiivmeediaga lähedalt seotud inimene teha. Isiklikult ma seda kuidagi pole.
Jah, nõustun Teie loogikaga. Ainult et kui ma peaksin silmas konkreetselt Teid, siis kirjutaksingi suure algustähega “Teie”. Aga ma ju kirjutasin väikse algustähega “teie”. Seega üldistasin, pidades silmas kõiki neid anonüümseid kommenteerijaid, kes mind siin pidevalt ründavad ühes ja samas stiilis ja ühel ja samal teemal. Usun Teid ja võtan Teie suhtes oma sõnad tagasi. Mul pole kombeks oma lugude kritiseerijaid guugeldada. Seda enam et teistel on ikka väga keeruliste tähemärkide kombinatsioonidega (mitte inimeste nimedega) meiliaadressid. Seni pole ma nendesse süüvinud ega kavatse seda teha edaspidigi. Olulisem on arvamus ise ja hea, kui püsitakse teemas.
Asi selles, et tegemist pole saatanaga! Pariisis ega ETV-s ei ole saatanat.
Tegemist on lihtsalt eriti koledasti väljendatud seksi ja pornoga, mitte saatanaga.
Püha söömaajaga seoses – uusimad avastused viitavad, et Jeesusel oli naine ja lapsed.
Jumalaks tehti Jeesus hiljem, kui kõik sobimatu ja ka apokriiva pühakirjad piiblist välja visati, st pärast pärast põhjalikku tsensuuri ja ümberkirjutamist.
Ivanil õigus, see etendus oli rõve. Nägin lühikest katkendit ERR-is. Mitte lihtsalt allapoole vööd, aga eriliselt rõve ja vastik. Sellised inimesed ilmselgelt ei mõista, mis erinevus on seksil ja armastusel. Need on väga erinevad asjad. Üks on madal himu, aga teine on kõrgeim inimlik aade. Üks lõhub, lahutab ja hävitab, teine ühendab ja tõstab kõrgele.
Rahva Omakaitse saate tegija Mart Juur korrutas 4-5 korda, et see olevat kultuur! Ma ei ole nõus. See pole kultuur, vaid porno ja selle kohta on ka seadused meil olemas. Kui selline rõvetsemine toimub kuskil kinnises seksklubis, siis tehku mis tahavad, juhul kui see pole vägivaldne; aga Riigi Televisioonis kõige paremal õhtusel ajal ja Vana Aasta Õhtul – EI KÕLBA SELLINE PORNO. Ma olen alati ütlenud ja ütlen ka edaspidi – “mitte kunst ega kultuur, vaid purkki sittumine on saavutanud enneolematu taseme!”
See polnud naljakas, lõbus ega vaimne, vaid paljas himu, rõve ja madal keppimine, ilma igasuguse kultuuri ja kunstita.
ETTEHEIDE — need 16 %, kes „ei arvanud midagi“ — kas pole nagu natuke fašistlik !?Kui 61% küsitletuist oli telesaate suhtes rahulolematu, siis sidaldab see niikuinii arvajaid, kes pole seda telesündmust isiklikult kognud, kuna Eesti TV-l ei ole eales sellist auditooriumi olnud — isegi oma praeguse 3 kanali peale kokku… Ja selle tõttu, et varem ei olnud nii palju telereid ning praegu on peale ETV-1 liiga palju muud vaadata. Kui aga vastajate siirust ja arvamusküsitluse tulemusi uskuda, siis on 61% (kuldlõige) ometi uskumatult vali seisukohavõtt ühiskondliku arvamuse avalduse mõttes. Minu käest küll keegi pole küsinud, aga ma nägin seda saadet ja leiaksin maksumaksjana, et saade oli minu rahastet telekanalil jaoks pea maksimaalselt (>97%) valesti valit ajal. Ja riigitelevisioon on mitte üks ühe saate näitel, aga üldse tõepoolest mandunud.