Täna Eesti taasiseseisvumise päeval ilmus „Objektiivis“ piduliku esiloona „Meie kiriku“ (tõenäoliselt mõeldakse selle all Moskva patriarhaati, mille mõjuvõimu kirglikud kaitsjad Eestis on mõlemad VV-d) toimetaja Veiko Vihuri lugu, kus loetletakse monotoonselt kõiki meie riigi lõputuid puuduseid. Selline hea õnnitlus „Üksinda kodus“ stiilis „Merry Christmas, you filtfy animal“, selline armas ajastus.
„Ausalt öeldes on minul kõike seda arvestades juba täiesti ükskõik, mis värvi lipp lehvib Pika Hermanni tornis. Tegelikult ei tohikski seal lehvida Eesti trikoloor, sest administratiivset üksust, mida Toompealt hallatakse, ei saagi enam nimetada Eesti riigiks. Seda riiki ei peeta eesti rahva parimates huvides, vaid pigem rahvusvahelise äri ning globalistlike ringkondade kohalike asehaldurite huvides. Praegu oleks õigem heisata seal Euroopa Liidu või mõne teise peremehe lipp. Eesti lipud aga viigem pööningule ootama paremaid aegu,“ lõpetab Vihuri oma õnnitluse.
Oleme seda väidet, et Pikas Hermannis ei peaks lehvima sinimustvalge, juba varem kuulnud, üks sellistest lipu mahavõtjatest on juba Riigikoguski, liputorni ohtlikus läheduses.
No mida öelda – tegemist on vaimse striptiisiga, kui mitte kirikuline pihib papile, vaid papp pihib kirikulistele. Keegi tõstis üles rjasa ja näitas oma hinge sisu.
Ja lolliks tehtud karjale avanes õõvastav vaatepilt.
Peapiiskop Viilma, olete te eesti mees ja EELK peaspiiskop või ei ole? On’s teil palve ajal ka suu vett täis?
Teie sõna palun.
Ivan Makarov
MEEDIAVALVUR: SAPTK ja EKRE riigikogus segi nagu Kört-Pärtli särk?
Ma ei saa aru mis siin on valet? Rahvuskonservatiivse inimese vaatest. Liberalistliku, juurteta inimese jaoks muidugi sobib ka praegune lahendus. Et on nagu riik, aga on ikka rohkem selline liiduvabriigi moodi riik.
Ivanil on õigus, Eesti lipu pööningule viskamine on riigi reetmine. Vihuri ja Vooglaid on moskoviitlikud reeturid –
Moskva patriarhaadi ja Kirilli eest seisavad nad rohkem kui Eesti eest.
Aitäh, lipu viskamine pööningule on reetmine, selleks kihutamine aga veel hullem.
Et Ivan Makarov Veiko Vihuri kibedate mõtete sügavusi ei taju, on tema enese väga õhukest ‘eestirahvuslikku’ ja olematut ‘konservatiivset’ tausta arvestades mõistetav: kui ikka orgaaniline side eesti rahvusluse ajalooga puudub, siis see lihtsalt puudub.
Et ta aga ei üritagi mõista?
Krt teab, vbl on ka see mõistetav, arvestades tema pigem popkultuuralist tausta, mille kohaselt “maailma algas biitlitest” (või elvisest või alla borissovna pugatšovast – kui mitte koguni alles pede-ikoonilisest freddy mercuryst).
Igatahes tema komme juba pealkirjast alates VÕLTSIDA Veiko Vihuri Objektiivi artiklit, on pärit otse valelikust nõukogudeeesti meediast kaasaegsesse valelikku propgandismi sukeldunud meediameetodist.
Mina mõistan VV kibedust hästi – mu enese kodune laualipp on nüüd juba ligi 10 aastat pooles mastis ja paar viimast aastat raamaturiiuli viimasel riiulil, silma alt ära – “pööningul” seega.
Rahval, kelle okupatsioon toimub vägivalla ja võõra lipu all, omab veel lootust. Rahvas, kes ISE laseb omaenese rahvusriigi ideaalid ilma mingi füüsilise vägivalla ähvarduseta, omenese valitud võimul sodomiseerida – sellisel rahval pole enam isegi lootust enam, täpsemalt, SELLISEL rahval on tõepoolest ‘poohhui’, mis nende rahvuslipuga vehkides nende endi maa ja rahvaga toime pannakse. SELLINE rahvas on omaenese valitsejate (mitte võõrvalitsejate!) poolt ‘alla lastud’ rahvas.