Täna toimus Riigikogus väliskomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimusena välispoliitika arutelu.
Loomulikult sekkus diskussiooni V. Vooglaid, kes püüdlikult kordas vene šovinistlikku propagandat, mille kohaselt ei ole Eesti iseseisev riik:
„Kõikide selliste arutelude kontekstis minu jaoks alati tõusetub see küsimus, et Eestil ju tegelikult mingisugust reaalset iseseisvat välispoliitikat ei ole. Sisuliselt see, mida nimetatakse Eesti välispoliitikaks, seisneb väliste liitlaste poolt antud suuniste kuulekas elluviimises.“
See, mis Vooglaiul iga kord „tõusetub“, tõusetub ka Kremli propagandamasinal. See on nendel selline sünkroontõusetumine.
Aga välisminister Margus Tsahkna oli täpne:
„Võib-olla üks kõige konkreetsem näide on see, mis võib-olla teie enda isiklike veendumustega läheb vastuollu: see on see, et Eesti rahvas otsustas vaatamata sellele, et võib-olla päris mitmed suured liitlased ütlesid teatud ajahetkel, et võib-olla täielik iseseisvuse taastamine ja selle sinimustvalge lipu panemine sinna Hermanni torni pole sel hetkel kõige parem mõte. Me oleme täna iseseisev riik, uuesti taastanud oma iseseisvuse ja võib-olla vastupidiselt küsijale on see meile väga printsipiaalne küsimus, mis värvi lipp lehvib Pika Hermanni tornis. See on sinimustvalge.“
Margus Tsahknale võib ette heita ehk sellise pehmendava „võib-olla“ liiga ohtrat kasutamist.
Antud konkreetsel juhul võiks ta sellest loobuda, sest kahtlusi ega kõhklusi EKRE parteitu saadiku funktsioonist ei tohiks ju enam olla.
Ivan Makarov
11. veebruar 2025
Varro on tõesti pisut kremlimeelne, aga samas on tal ka palju mõistlikuid seisukohti, mis Tsahknal puuduvad.