Toompea koalitsiooni plaan taastada ajalooline õigus oma rahva suhtes ja jätta veriste diktaatorite Putini ja Lukašenka truud alamad Eestis valimisõigusteta näitas järjekordselt, kes on kes Eesti poliitika pinnal hulpivas kihis.
Jevgeni Ossinovski, kes sai Tallinna linnapeaks kolmandal katsel valimisbülletäänide märgistamise ja pildistamise abil on loomulikult vastu, nagu ka võõra mandaadiga Brüsselisse sõitnud Jana Toom.
Sots Katri Raik on taas demonstreerinud oma pädevust ja intellektuaalset taset, näidates seda targu just venekeelsetele infotarbijatele: vene Delfis ilmus temaga intervjuu „Venelastele siin juba tundub, et neid tahetakse kõrvaldada riigist“.
Ma ei tea, kuidas sai see inimene olla siseminister, kui ta ei tee vahet rahvusel ja kodakondsusel. Ja ka sellel, kas välismaalastelt võetakse valimisõigus või elamisluba. Mulle tundub, et Katri Raik lihtsalt ei ole kõige targem inimene.
Ta heidab eestlastele ette: „Me unustasime ära, et me oleme üks perekond: Eesti kodanikud ja need, kes elavad Eestis Venemaa kodakondsusega.“
See inimene on ikka kõrvuni sovetluse sees, kui kogu „uus ajalooline inimkooslus“ ehk nõukogude rahvas oli „üks suur vennalik pere“.
Aga Raigil, Ossinovskil, Toomil ja Maria Zahharoval on veel üks liitlane – riigikogu EKRE fraktsiooni liige Varro Vooglaid, kes avaldas täna Objektiivis loo „Miks ma ei toeta KOV valimisõiguse piiramiseks põhiseaduse muutmist?“
Pika loo jesuiitlikus plämas on vaid üks konkreetne põhjendus: „Pole vaja kuigi lennukat fantaasiat mõistmaks, kuidas kõike seda saaks Venemaa propagandas jõuliselt ära kasutada.“
Nii et Eesti Vabariigi iseseisvus eeldab teise riigi propaganda domineerivat rolli meie põhiseaduslike otsuste tegemises, mina seda ei teadnud. Vooglaid ise oma Kremlit toetavate „eriarvamustega“ riigikogus ja temale alluva Objektiivi poolne moskoviitluse maruline toetus on ka osa Venemaa õõnestustegevusest ja propagandast, nii et EKRE fraktsiooni parteitu Moskva patriarhaatoligarhaadi huvide kaitsja teab, millest räägib.
Kuidas aga sobitub see poliitiku poos – sain riigikokku parteinimekirja häältega, aga teen, mis tahan – EKRE seisukohaga võõrkodanike hääletamise asjus?
Vooglaid: „Olen teadlik, et nii mõnelegi minu positsioon selles küsimuses ei meeldi. See kriteerium pole mulle aga oma seisukohtade kujundamisel kuigi oluline. Küll aga on mulle oluline jääda truuks oma siseveendumusele.“
Kuulsite, „nii mõnigi“ Helme, „nii mõnigi“ Poolamets ja teised EKRE liidrid? Teie arvamus ja fraktsioonidistsipliin pole selle liikmele „kuigi oluline“, olulisem on truudus omaenda „siseveendumustele“.
See tegelane räägib nii, nagu oleks ta riigikokku valitud sõltumatu üksikkandidaadina. Aga pärast eilset Martin Helme avaldust ei tekita minus enam kaastunnet see, et EKRE esimeest ja tema erakonna poliitikat ja tuleviku väljavaateid pidevalt p…. saadetakse.
Ivan Makarov
MEEDIAVALVUR: vatnikute möll Postimehe tänase venekeelse loo ümber
Neutraalse vaatlejana hämmastab mind Helme “eilse ütluse” jubedus autori silmis. Mis oleks adekvaatne sõnavõtt? Pooletõulise Stoicescu kombel reaalsust eitada ja oma arvamusartiklites järjekordselt lääne arsenale ümber jagada, samal ajal kõiki kriitikuid “Kremli narratiivide” edendamises süüdistades? Teet Kalmuse kombel lihtsalt segast peksta? Reinsalu kombel mitte midagi öelda? Isegi Arestovitš—kes on koalitsiooni kolumnikindralitest erinevalt ka reaalselt sõdinud—ajab Helmele identset (osad ütleksid, et veel “jubedamat”) juttu. “See riivab minu õiglustunnet” ei ole kõva vastuargument. Mis puudutab “paha” Vooglaidu ja “häid” Poolametsi vms—andke aega. EKRE fraktsiooni hääled koalitsiooni seaduseelnõule hääleõiguse osas pole sugugi garanteeritud. Helmel on ka hea retooriline “out”—meie ühe kolumnikindrali Riigikogus parasiteeriva poja suurim eesmärk näib olevat ukrainlastele hääleõigus alles jätta. Helmed on aga juba peaaegu kolm aastat pasundanud, kuidas Ukrainast tulid siia “ainult venelased, paljud neist kahe passiga, paljud neist FSB agendid.” Kuna EKRE tõsiusklikud on põhimõtteliselt sekt on neil jumala kama, kui Helmet “agressoritele hääleõiguse alles jätmises” süüdistama hakatakse. Koalitsioonis on niikuinii ainult pedofiilid ja inimsööjad (parafraseerides Sildnikku).