Eesti Vabariigi siseminister Lauri Läänemets esines täna Riigikogu ees poliitilise avaldusega: kuna Moskva patriarhaadi Eesti õigeusu kirik (MPEÕK) pole teinud sisuliselt mitte kui midagi oma alluvussuhte lõpetamiseks Kremliga, tegi minister valitsusele ettepaneku täiendada kirikute ja koguduste seadust nii, et see välistaks Eestis tegutseval kirikul, kogudusel, koguduste liidul, kloostril või muul usuühingul suhted mistahes välismaa organisatsiooniga, mis kujutab ohtu avalikule või põhiseaduslikule korrale Eestis, toetab sõjalist agressiooni või kutsub üles sõjale või kutsub üles terrorismile või mistahes viisil vägivaldsele käitumisele.
Tegemist on täiesti mõistliku avaldusega, kuna Moskva patriarhaat ja Venemaa patriarh Kirill on kuulutanud genotsiidi Ukrainas „pühaks sõjaks“, agiteerivad sõjakuritegude sooritamise poolt, aitavad Venemaa vägesid nii sõna kui ka kaadriga. On isegi vorbitud palve Venemaa võidu eest, mis tehti kohustuslikuks kõigile Moskva patriarhaadile allutatud kirikutele, ja sellest keeldunud preestrid, nende hulgas väga tuntud ja lugupeetud vaimulikud, on kirikust välja heidetud. Ukraina okupeeritud territooriumidel võtab Moskva patriarhaat üle ukrainlastele kuuluvad kirikud, represseerib vaimulikud ja kehtestab Kremli võimu nii koguduste kui elanikkonna üle.
See, kuidas suhtusid täna probleemi EKRE saadikud, on piinlik. Olen lähiminevikus oma kõrvaga kuulnud Martin Helme suust sõnu sellest, et Moskva alluvusega kirik Eestis on absurd ja sellist asja ei tohiks üldse olla. Paraku on EKRE fraktsioon ja selle juht ilmselgelt sattunud moskoviitide mõju alla ja ajavad täna hoopis teist juttu.
Jättes kaastundest välja EKRE liikmete variserlikud vassivad küsimused, tsiteeriks vaid Varro Vooglaiu oma, kuna ta ei ole erakonna liige, kuigi tema mõju on fraktsiooni meelemuutuses tuvastatav:
„Probleem on selles, et kohutavalt ebameeldiv on vaadata, kuidas te teete Eesti Vabariiki järjest rohkem selliseks riigiks nagu Venemaa ehk riigiks, kus ei austata päriselt põhiseaduslikke õigusi. Te presenteerite siin tohutu loosunglikult seda, et te lahendate mingit probleemi, aga seda probleemi ju reaalselt ei ole. Teil pole mitte ühtegi tõendit näidata selle kohta, nagu oleks Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kirik rikkunud Eestis kehtivat õigust, sekkunud poliitikasse või praktiseerinud mingit mõjutustegevust. Ei ole sellist asja. Küll aga te ise provotseerite konflikti.“
Kui väitja siiralt arvab, et MPEÕK-i pea metropoliit Jevgeni kenake kavatsus korraldada koos kremlimeelse liikumisega KOOS ühispalvus Riigikogu ees Ukraina sõja alguse aastapäeval vahetult enne valimisi ei püüdnudki sekkuda poliitikasse ja ei üritanud praktiseerida justnimelt mõjutustegevust valimistulemuste mõjutamiseks, siis on väitja kisendavalt ebapädev. Kuid pigem kaitseb ta täiesti teadlikult meie enda parlamendis Putinile alluva sõjakiriku huve ja mõju Eestis. Kusjuures isegi avameelsemalt, kui kaitses Venemaa huve Europarlamendis Jana Toom.
Veel Vooglaiu sõnu:
„Mida te siis reaalselt teha kavatsete, kui näiteks Pühtitsa klooster keeldub sellele terrorile allumast, loobumast sidemetest Moskva patriarhaadiga? Mis te siis teete? Saadate politsei kiirreageerijad kumminuiade ja koertega peale või? Mis te teete? Ise olete loonud selle probleemi siis!“
Kas Vooglaid arvab, et see, mida teeb Moskva patriarhaat, utsitades ja toetades sõda teise riigi ja rahva vastu, ei ole terror, aga Eesti võimude võimalik seadustele tuginev tegevus omaenda territooriumil on terror? Eriti küüniline on Vooglaiu väide, nagu probleemi oleks loonud Eesti valitsus, mitte aga Ukrainat rünnanud Kreml, kes kasutab õigeusukirikut propaganda- ja rõhumismasinana.
Piinlik, et antud konkreetsel juhul on just SDE esimees eestimeelne, mitte aga EKRE fraktsioon. Kusjuures isegi Jana Toomile pakkus nalja see orjalikkus, kuidas Riigikogus “algas tõeline tsirkus: natsionalistid tormasid ühises hingepurskes kaitsma Moskva patriarhaati”.
Arusaadav, et EKRE sai Riigikogu teise aseesimehe koha tänu keskerakonna fraktsiooni häältele ja peabki olema selle eest tänulik veel kolm ja pool aastat vähemalt, sest selline on diil – käsi peseb kätt. Kuid ärgu siis nimetagu toosama Vooglaid Uute Uudiste portaalis keskerakonda üle läinud Jaak Madisoni reeturiks.
Pole ju praktilist vahet, kas teenida Jedinaja Rossija sõsarerakonda, ehk Toomi ja Tšaplõgini keskerakonda, selle tegevliikmena või keskerakonna liitlasena.
Mis eesti rahvuslased te sellised olete?
Ivan Makarov
MEEDIAVALVUR: lapsed Venemaal hakkavad nüüd sündima otse kahepealise kotkaga pleedi sisse
No kuulge, hr Makarov, kust võtate TEIE enesele selle ‘eesti rahvusluse’ defineerija ja/või tühistaja “vaidlustamatu” autoriteedi? Et “eesti rahvuslust” määrab eelkõige närukaelne väiklus ja enesele “jõukohase” tänitusobjekti valik (samas kujutledes, et ollaks klähvides USA lõputus soosingus)? Mis krdi päralt peaks üks eestlane end “rahvuslasene” identifitseerime justnimelt TEIE personaalset afektistruktuuri kopeerides – et kae, Makarov võitleb kristluse ja sealhulgas vene kirikuga, nüüd pean mina ka Makarovi kombel võitlevateistlikku hüsteeriasse langema, sest muidu…
Ausalt, sihuke ambitsioon oleks koomiline kui see nii armetuna ei mõjuks.
No ei tea, mina olen muidugi “armetu” ja “hüsteeriline”, aga see oli ju särav ja tasakaalukas Martin Helme, kes ütles koosolekul, et Moskva alluvusega kirik Eestis on absurd, seda ei tohiks olla. Aga võite ju homme talt ise üle küsida, Teie ju tollel UU toimetuse koosolekul ei viibinud.
Juba eile, kohe peale oma siinset postitust, hakkasin mõtlema, et tegelt, XXI sajandi eesti rahva määrava osa mentaalsuse kontekstis, on õigus hoopis Teil, hr Makarov, ja minu enese nö ajast ja arust arusaamine ‘eesti rahvuslusest’ on anakronistlik, ajale jalgu jäänud, reaalselt toimiva tegelikkuse ja XXI sajandi eestlaste absoluutse enamiku arusaamadega nn rahvuslusest täiesti kokku sobitamatu. SEDA eesti rahvast, kes minu eluaegsete arusaamade kohaselt eesti rahvusluse tuumaks ja ja selgrooks oli (noh, 19. sajandi eesti kultuurieliit, vabadussõdalased, 1940ndast metsavendlus, edasi Sinimägede sangarid, edasi käputäis antikommunistlikke vastupanuliikujaid, edasi “perestroika”aegu ärganud rahvuslus, mis vastandas end perestroikakommnistlikule eestlaste enamusele), POLE ENAM AMMUILMA OLEMAS. See vaimsus on sama surnud kui selle vaimsuse kandjad.
Sestap looobun lõplikult end ‘eesti rahvuslasena’ identifitseerimast: mul on võimatu iseend samastada SELLE rahvaga, kel absoluutselt puudub ENESETEADVUS, rahvaga, kes identifitseerib end läbi Venemaa (negatsioonis), “positiivselt” läbi Ukraina ja/või Iisraeli/juutluse.Võimatu on mul samastuda rahvaga, kes ei näe iseeneses, omaenese rahvas iseväärtust. Väärtust, mis EI ripuks ära Venemaa olemasolust, “meie liitlaste” algatud globalistlikest sõdadest, “meie liitlaste” poolt eestlastele kurku topitud ja raffa po0lt alla neelatud “meie ühistest” sodomiitlikest “väärtustest”.
Jah, hr Makarovil ON reaalsuses õigus, kui ta eestlasi riiklikku sodomiitlikkuse nüginud Läänemetsa (või kasvõi Odinetsi) kaasaegseks ‘õigeks eesti rahvuslaseks’ tituleerib. XXI sajandi sodomiitlusse “pühitsetud” eestlaste vinklist ta/nad ilmselt seda ka on. Sest lõpude lõpuks, rahva mentaalsust määrav eliit ON praktikas ka rahva enesetunnetuse määraja. Ja kui juba eestlased ON sodomiitluse vastu võtnud, nii väliselt kui sisemiselt, siis ONGI tegemist spetsiifiliselt sodomiitliku rahvaga, järelikult ja ‘sodomiitliku rahvslusega’ – olgu see kontseptsioon kuitahes värdjalik ja kahtlemata ebapüsiv (selline rahvas ON end ise surmale määranud), reaalsus, XXI sajandi eestlaste määrava enamuse enesetunnetus ON just selline nagu see ON.
Ja otse loomulikult ei seo mind sellise rahvaga miski peale geograafilise elupiirkonna, keele – ja muidugi kunagiste ühiste esivanemate. Täielik ‘sisepagulus’, nagu Sven Kivisildnik selle sõnastab.
Ja hr Makarov eksib, kui ta mind EKRE mentaalsusega samastab. Ma pole täiesti eneseteadlikult EKRE liige, toetan EKRE poliitikas AINULT neid suundi ja poliitilist praktikat, mida ma ISE õigeks pean. Olen juba eas, mil paratamatult tuleb nö omaenese hinge eest hoolt kanda ja mitte raisata iseend, oma intellekti ja moraali mingit näruste “taktikaliste” kompromisside ja vingerduste peale. Näiteks venelaste peale klähvimise peale ajal, mil ma iga ajurakuga mõistan, et TEGELIKULT on XXI eesti rahva ENESE mentaalsed ja moraalsed probleemid need, mis eestlased kui rahva tõepolest jub rahvusena tühistanud ON. Mitte putin ei sodomiseerinud eestlasi, eestlased ISE lubasid “meie liitlastel” end sodmiseerida, “alla lasta”, rumalalt enesele ette kujutades, et kui nad end perverteerida lasevad, siis sodomiseerijast saab nende “kaitsja”, “vihmavari” või “katus”. Öökima ajab mind sellise rahva närune, vääritu, perversne mentaalsus ja sestap distantseerin end SELLISE rahva mentaalsusest niiii kaugele kui vähegi võimalik.
Loomulikult ei tähenda see seda, et ma kõike seda roppust ignoreeriksin või vaikides kõrvalt vaatama jään – see oleks ausate esivanemate põlvede reetmine -, ja sestap jään surmani ründama sedasama pervoeesti nn raffuslust. Nagu ma seda siingi teen.
Kellegi voodielu on pisiasi võrreldes Ekre moskoviitliku kursiga – see on tõsine reetmine, sama tõsine nagu Pätsi ja Stalini sõprusleping.
Sotsid on Makaroviga liitu astunud. Issanda teed on imelikud.
Seda, et ühiskondade sodomiseerimine EI ole mingi tühipaljas “kellegi voodielu”, teavad nii Lääne traditsioonilise ühiskonnatunnetuse (pere- ja abielukontseptsiooni) eest seisjad kui ka – ja vbl eelkõige – sodomiitlikud ideoloogid ja nende asutet sodomiitlusevõrgustike sõlmpunkte kantseldavad alamastme kohalikud propagandistid ja komissarid. Sodomiitlikud kõrgelaubalised ideoloogid EI ole seda kunagi ka varjanud. Alates Hitleri-eelses Saksas püsti pandud pervoseksuaalinstituudist, edasi 1950ndate USAs avaldatud (nondesamade, sedapuhku Hitleri eest pagenud saksa-juudi intellektuaalide) akadeemiliste-programmiliste teoritiseeringutest kuni tänaste globalistliku LGBT+ ülem- ja kohalike komissarideni välja – eesmärk ON hävitada senine läänelik eneseteadvus, seeläbi ka läänelik ühiskonnateadvus, seeläbi Lääs kui selline. Hävitada läbi permententse psühholoogilise sõja, füüsiliselt läbi ümberrahvastamise-ümberrassistamise. KÕIK sodomiitlusse langenud Lääne ühiskonnad alates USAst enesesest on VÕIMETUD end isegi relvastamata massi-invasioonide eest kaitsma.’ nende sisemine perversioon on ühtlasi nende enesekastratsioon. See on ümberlükkamatu FAKT.
Seksuaalsus on nimelt on ülimalt intiimne, inimeseks olemise sügavaid seesmisi tsentreid määratlev nähtus. Ja kui peksta segamini / perverteerida need, inimest/ühiskondi seni stabiilse ja elujõulisena hoidnud tsentrid, on inimene inimesena kui mitte täielikult hävitatud, siis igatahes tema autonoomne iseolemine inimesena täielikutlt vaenulikule manipulaatorile allutatud. Ja nõnda KOGU perverssete poliitikate sihtmärgiks võetud ühiskondadega.
Nii on sündinud ka Eestiga/XXI sajandi eestlastega.
EKRE moskoviidid toetavad Moskvat ja Moskva patriarhaati. Ekre tõestab jälle ja jälle, et toetab Eesti ja kogu Euroopa vaenlast, stalinistlikku Vene impeeriumi, kes peab verist sõda omaenda ja Ukraina rahva vastu.
Assamalla, jälle tuligi ära. Muidu just kui eestlastest eestlasem ja oma sõnul konservatiiv, laulab nüüd sotside laulu! Arusaadav, et sellistest tulebki EKRE puhastada.