Ajakirjanik ja ajaloolane Aleksandr Nevzorov kommenteeris oma tänases otse-eetri saates muuhulgas asju, mis puudutavad ka Eesti elanike poolt arutatavaid küsimusi.
Ühe munaraku kaksikutest portaalid Naša Kirik ja Objektiiv avaldasid „Avaliku kirja usuvabaduse kaitseks“, mis sisaldab jultunud valet ja spekulatsioone Eesti poliitika ja usuühenduste teemal pluss Eestit ÜRO-s laimanud Daniil Lepiski mõttetu tsitaat.
Estofoobse vaenukirja allkirjastasid kümme tegelast – mõned kurikuulsad punased, nagu teatritegelane Jaak Allik, nõukogudeaegsed venestajad Belobrovtseva ja Kiseljova, Tallinna keskerakondliku teenetemärgi kavaler Kormašov. Kummaline, et nendega samale lehele andis allkirja ka auväärne eesti peapiiskop emeriitus Andres Põder, kel peaks olema piinlik liituda sellise seltskonnaga.
Ja just täna ütles Nevzorov oma saates lühidalt ja selgelt:
„Igasugune religioossus on valik primitiivseid ja metslaslikke ettekujutusi maailmast, mis tekkisid ajastul enne teaduse sündi.“
Täna lõppes Pariisis tahtekoalitsiooni tippkohtumine, millest võtsid osa 31 riigi esindajad, ka Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen ja NATO peasekretär Mark Rutte.
Aleksandr Nevzorov:
„Mida öelda nende euroopalike koosistumiste kohta Pariisis? No jah, krõmpsutati croissante, nii armas. Seal jätkuvalt tehakse liiga Kaja Kallasele, kes on selles seltskonnas kõige süüdivam. Jah, nad kõik kavatsevad kaitsta Ukrainat, kehtestada rahu, võib-olla saata, aga võib-olla mitte saata mingeid rahuvalvajaid – selline kavatsuste parade alle, ja muidugi see meeletu teejoomine Macroniga pöörase küüliku rollis. Kõik see vähe erineb Trumpi „rahutegemisest“ ja kogu sellest trumpiaadist – see on seni mõttetu vee uhmerdamine uhmris. Sõda ei lõppe enne, kui on kõrvaldatud selle põhjus. Ja selle ainus põhjus on Putin.“
Ivan Makarov
27. märts 2025
Ei, sõja põhjus ei ole Putin. Kui Putin sureks hommepäev ja näiteks Mišustin või Surkov või isegi alkohoolik Medvedev tõuseks tema asemele, ei lõpeks sõda seetõttu , et valitseja Kremlis on teine
Sõja põhjus on hoopis palju laiem.
See on Venemaal väga laialt propaganda poolt levitatud tees, et N. Liidu lagunemisel tekkinud riigid pole “päris riigid”, et “kollektiivne Lääs” on Venemaale on liiga teinud, teda on alatult petetud , temalt on röövitud tohutud maa-alad ja varad ja rahvastik ja et Venemaa peab tegema maksimaalse, et seda kõike taastada , kaasa arvatud sõjalise jõu kasutamine kui pehmetest meetoditest ei piisa. Vahel piisab pehmetestki, näiteks Valgevene, Kasahstan, Aserbaidzaan, Gruusia – pole ju tarvis sinna sõjaga minna seni kuni need on niigi mõjualad , mis selle kollektiivse Lääne alla ei kuulu vaid kuuluvad Vene riigi sfääri . Inimesed Kremlis ja Kremli lähistel usuvad seda siiralt, et Venemaa peab võtma revanši . Analoogia Saksamaaga pärast 1.maailmasõda on täiesti kohane.
Samas nii Putin kui tema võimalik järglane mõistab ju hästi, et N. Liidu taastamine pole endisel kujul enam võimalik , lihtsalt jõudu on palju vähem kui Saksamaal . Kuid mõjusfääri siit ja sealt näkitseda ikka saab. Ja Ukraina on selles vaates kõige olulisem. Osa tahab Venemaa lihtviisil ühendada oma riigiga,( seal, kus valdavaks on vene keel), teise osa tirida oma mõjualasse, mis vormiliselt jääks iseseisevaks, kuid seda ainult vormiliselt.
Sellest plaanist ei taha Putin loobuda ja võin kihla vedada , et ei loobu ka tema järglane kui Putin järsku lusika nurka viskaks. Seetõttu kestab ka sõda veel pikalt vaatamata Trumpi kirglikule soovile, et see läbi saaks ja USA saaks ometi juba asuda nende slaavlastega nii seal kui siinpool rindejoont hakata Ameerikale ülitulusat äri tegema
Sõja põhjus ja alustaja on muidugi Putin. See, et Putini surres keegi jätkab, on tagajärg. Aga põhjus ju sellest ei muutu. Põhjus on ikka Putin. Põhjus tähendab algust, mitte lõppu.
Sõja põhjus ja alustaja on muidugi Putin. See, et Putini surres keegi jätkab, on tagajärg. Aga põhjus ju sellest ei muutu. Põhjus on ikka Putin. Põhjus tähendab algust, mitte lõppu.