Objektiiv levitas täna pahatahtlikku libauudist, nagu oleks Ukraina president Volodõmõr Zelenskõi pakkunud Slovakkia peaministrile pool miljardit eurot, et too toetaks Ukraina liikmelisust NATO-s.
Viidatakse Zelenskõi peale solvunud kremlimeelse Slovakkia valitsuse juhi Robert Fico enda väitele, mis ei ole mitte millegagi tõendatud. Ukraina president kritiseeris Ficot teravalt kohtumise eest sõjakurjategija Putiniga, see oli siis solvunud Kremli vasalli kättemaks.
Nagu väidab Ukraina president, pakkus ta võimalikku kompensatsiooni „slovakkidele – justnimelt slovakkidele – Venemaa transiidi kadumisest tingitud kahjumi eest, ka transiidi alternatiivide eest, ükskõik mis muu mittevene gaasi eest, Eurokomisjoni algatusel. Olime valmis seda tegema. Fico ei soovinud kompensatsiooni slovakkide jaoks. Ja ei taha teha koostööd Euroopa Komisjoniga. Tal on Moskvas millegipärast tulusam. Ja kõik Euroopas mõistavad, miks,“ kirjutas Zelenskõi.
Objektiiv aga serveerib Putiniga läbirääkimisi pidanud ja sellega Euroopa ühtsust lõhkunud Fico sõnu tõe pähe, lisades loo lõpus, et Ukraina on üks Euroopa korrumpeerunumaid riike, nagu see õigustaks Venemaa agressiooni ja ukrainlaste hävitamist.
Objektiiv viitab sealjuures Kremli meedia poolt levitatud Ukraina parlamendisaadiku Artjom Dmitruki sõnadele, kes fantaseerib, nagu oleks Zelenskõi kavatsenud anda Slovakkia peaministrile raha kohvris.
Peab mainima, et see autoriteetne allikas sobib Objektiivi nagu rusikas silmaauku, kusjuures nii ülekantud kui ka otseses mõttes: Dmitruk sai kuulsaks sellega, et 29. augustil 2019. a. osales Ukraina Ülemraada istungil ja hääletas riigi peaministri kandidatuuri poolt, kuid mõni tund hiljem intervjuus Radio Svobodale ei suutnud nimetada selle peaministri nime. On korraldanud kaklusi nii Ukraina parlamendis kui ka näiteks Odessa linnavolikogus, kus 25. jaanuaril 2022. a. Artjom Dmitruk peksis inimesi, jooksis istungi ajal mööda laudu, purustas mööblit ja ropendas. Viga sai 4 inimest, sealhulgas 80-aastane teadlane, algatati kriminaalasi. Aga, jah, Dmitruk on äge vaktsiinivastane ja ukrainavastane, mis ilmselt lunastab Objektiivi jaoks üle kõik need pisiasjad. Dmitruk põgenes Ukrainast selle aasta 24. augustil pärast seda, kui ta ründas Odessas korravalvurit, üritades röövida temalt relva, ja tekitas teisele politseinikule keskmise raksusega traumad. Dmitruk on rahvusvaheliselt tagaotsitav alates 29. augustist 2024. a.
Objektiiv väidab, et „Fico ütlust kinnitavad mitmed väljaanded“ ja annab kaks viidet (jääb mulje, et lootuses, et järge ei hakka keegi ajama): üks viib Politico „Brussels Playbook“ portaalile, kus sellist kinnitust ei osutunud võimalikuks leida, ja siis veel „Ukrainska Pravda“ väljaandele, kus viidatakse Fico enda väitele küll, kuid mitte ei kinnitata, et see vastaks tõele. Muide, huvitav väljaannete valik „konservatiivse“ Objektiivi jaoks: Ukrainska Pravda oli 26. mail 2021. a. ostetud kogu täiega (100%) investeerimisfirma Dragon Capital poolt, kelle aktiivseks investpartneriks on muuhulgas George Soros ehk vanasoros ise. Dragon Capital opereerib Ukrainas, ja – tähelepanu – Slovakkias, Rumeenias, Valgevenes, Moldovas jne, ta on RUSAL-i lepinguline partner (UC RUSAL on Venemaa alumiiniumi tootja, üks suurimaid maailmas, Venemaa sõjatööstuse oluline lüli, tarnides oma toodangut enam kui 40-le vene sõjatehasele).
Tähelepanuväärne, et fake Zelenskõi „ettepaneku“ kohta Ficole oli laialdaselt tiražeeritud Venemaa propagandamasina poolt väljaannetes Rossijskaja Gazetast Moskovski Komsomoletsini veel 21. detsembril, aga Objektiivi autor Karol Kallas ajastas oma kritselduse just Jõululaupäeva hommikuks.
Ivan Makarov
24. detsember 2024
Mina usun Dmitrukki puhtalt, kuna tegemist on ilmselgelt ajamasina leiutanud indiviidiga: “kus 25. jaanuaril 2025. a. Artjom Dmitruk peksis inimesi…” Rohkem, kui järjekordset epistlit selle kohta, kuidas “Euroopa ühtsust” lõhkuda ei tohi (keegi öelge vanale Terrasele ja vb isegi Eerik Arrole, et nad enam austerlasi natsideks ja saastaks ei nimetaks), sooviksin ma kommenteerida lugu saatvat pilti. See on niivõrd suurepärane näide täielikust paralleeluniversumist, et vajaks isegi täpsemat autori-poolset selgitust. Kardinalidest homopaar on Objektiiv ja Uued Uudised? Kes seal homo on (või kardinal)? Vooglaid? Järvi? Vihuri? Kallas? Sildnik? Ja kas homo olemine on nüüd halb? Kas homod nagu Odinets ei võitle eesrindlikult “moskoviitide” ja nende kirikuga? Kas Ukraina LGBT-pataljon polegi head? Kas suurepärane ja eksimatu eesti elektoraat ei toeta oma enamuses homode adopteerimis- ja abiellumisõigust? Ja milline piiskop “ordolurjused” kirikuvande alla pannud on (karikatuuril on küll paavst, aga mida iganes—kiriku hierarhhia tundmist olekski liiga palju oodata)? Kas pidev vingumine ateistist autori poolt, et Eesti kirikud ei panegi talle mitte meeldivaid indiviide kirikuvande alla, polegi tulemusi andnud? Kas tulevikus annab, arvate? Kokkuvõtlikult on karikatuur hea näide igasuguse enesekriitika puudumisest ja lasteaialapse-tasemel retoorikast: “minu pidevalt homofoobiasüüdistusi saavad oponendid on homod, kuna mina ütlen nii. Mina ja minu südamesõber—olenemata homode ja homoõiguslastega pidevalt samal pool rindejoont olemisest—ei ole homod, kuna mina ütlen nii.” Vahelduse mõttes Objektiivi ja co.d millegiks muuks ei taha nimetada? Moslemiteks näiteks? Või kommunistideks? Meikiks sama palju senssi, aga pakuks vähemalt teatavat vaheldust.
See on päris naljakas, kuidas Te juhite tähelepanu kõrvale faktilt, et Objektiiv levitab fake-uudist, ja ka Objektiivi pahatahtliku libauudise ajastatuselt ja selle provokatsiooni allikate üsna üksikasjalikult analüüsilt. Muide, ma täiendasin tänu Teile natuke informatsiooni Dmitrukist: selgus, et ta on veel ka Ukrainast plehku pannud rahvusvaheliselt tagaotsitav bandiit. Aitäh! See pilt, millega seoses Te ise panite mütsid põlema lausa mitme isiku ja väljaande peades, ei kujuta siiski ette Teie poolt mainituid isikuid ja väljaandeid. Seal ei ole mitte ühtegi nime. Aga kui Teid on seoses pildiga tabanud mingi äratundmisrõõm, siis rõõmustage terviseks. See Objektiivi pahatahtlik fake on ju avaldatud Jõululaupäeval.
Mõned asjad võiks endale selgeks teha .
a) Ukraina NATO liikmelisus ei tule kõne allagi niikaua kui NATO liikmeks võtmisega peavad olema nõus kõik selle senised liikmed . Praeguse seisuga Slovakkia ja Ungari kindlasti ei ole nõus, ilmselt ka USA ei ole Trumpi valitsusajal nõus. NATO liikmelisus paneb teistele kohustuse seda uut liiget kaitsta ja kas näiteks Türgi soovib astuda sõtta Venemaaga Ukraina kaitseks kui see peaks (peagi sõlmitava )rahu või vaherahu järel uuesti Ukrainat rünnata ? Erdogan kindlasti ei soovi ., Türgile sobivad soojad suhted Venemaaga hoopis rohkem kui Euroopa riikidele, ta lõikab neist suurt kasu .
b ) raha ei asenda gaasi . Gaasi on vaja ka mitmeks muuks otstarbeks kui kütmiseks ja elektri tootmiseks, sellest tehakse näiteks mineraalväetisi . Kui torust gaasi enam ei tule, peaks seda vedama LNG kujul raudteetsisternidega, sest õnnetul kombel on Slovakkia maismaariik ja tal pole ühtki meresadamat, kus suured LNG laevad saaks gaasi maale tuua . See läheb aga väga kalliks. Lisaks on EU ka Katariga tülli läinud gaasi pärast, kes maailmaturul on üks suurimaid LNG müüjaid. Rahvusvahelistes suhetes pole sõpru, vend ei tunne venda . “Kui sina keerad mulle käkki, ma keeran sulle sihukese sigaduse, et oigad suurest valust ” on peamine tegutsemispõhimõte.
Trump muidugi hõõrub kõigi nende Euroopa gaasitülide pärast suurest rõõmust käsi , sest Venemaa ja Katari kõrval on USA peamine gaasimüüja ja talle sobib suurepäraselt kui USA võidab turuosa , LNG hind aga aina tõuseb.
c) mis juhtub kahe valitsusliidri kohtumisel ja kes mida seal ütles, seda teavad vaid nad ise . Ja nende tõlgid, kes muidugi peavad sellest kõigest suu . Ühe riigijuhi versioon kõnelustest ei ole usaldusväärsem kui teise oma.