Täna ilmus Uutes Uudistes V. Vooglaiu itk selle puhul, et Riigikogu esimees ei võtnud vastu Pühtitsa kloostri nunnasid. Nagu ikka, kasutab Vooglaid oma lemmiksõna „häbiväärne“, mida on kummaline kuulda inimeselt, kellele endale häbitunnet ei ole kamaluga küll antud.
Riigikogu esimees on Eesti Vabariigi tähenduselt teine riigimees, kellega kohtumiseks on vajalik eelnev kokkulepe. Mitte nii, et keegi tuleb, põrutab ukse peale rusikaga, ja kõik, kes sees, löövad kulpi. Täna nunnad, homme LGBT, ülehomme KOOS, siis mõni eesti lipu Pikalt Hermannilt eemaldamist sooviv papp Vihuri.
Tänane aktsioon on hea näide sellest, kuidas Moskva patriarhaat sekkub suveräänse Eesti riigi kõrgeima seadusandliku kogu tegevusse: tullakse kohale ja nõutakse, et parlament loobuks seadusemuudatuse menetlemisest. Ammu see oligi, kui Kirilli määratud Jevgeni tahtis enne valimisi osaleda Toompeal liikumise KOOS miitingul.
Kuna Kuremäe kloostri iguumenja on korduvalt rõhutanud, et Moskva patriarhaadile otsene allumine on tema jaoks võrdväärne jumalausuga, sama hästi võiks täna Riigikogu väravale prõmmida genotsiidi heakskiitja Kirill ise.
Seal provotseerivalt piltnikut mänginud Vooglaid valab oma moskoviitliku pahameele välja Riigikogu valvavate politseinike peale, kes tegid oma tööd.
„Kultuursus tähendab muu hulgas võimet suhelda isegi oma vaenlastega viisakalt,“ kirjutab Vooglaid, kes on näiteks oma oponenti nimetanud avalikus postituses kogunisti psüühiliselt probleemseks, mis on tema arvates siis kultuurne, aus ja mitte alatu.
Talle sekundeerib FB-s tema mõttekaaslane Jana Toom.
Ivan Makarov
17. veebruar 2025
Täna ilmus Suures Meediamajas sealt omal ajal miskipärast pagendatud Ivan Makarovi ristiususu personaalselt Varoo Vooglaiu vastane artikkel!
Ivan Makarob taas kosher-peavooluline!
Ära tasus see tema palehigis töö “pappide paljastamisel”!
Jõudu ja jaksu meie teaduspõhise e-liiduvabariigi töötajate kasvatamisel teadusliku materialismi ateistlik-antikristlikus vaimus!
Tere! Te eksite, tänases Postimehe loos ei ole sõnakestki Teie poolt nimetatud isikust. Te vist kujutate endale ette, et iga minu artikkel on VV vastu. Uskuge, on palju köitvamaid teemasid. Ja tolles artiklis ei kasvata ma lugejaid “teadusliku materialismi ateistlik-antikristlikus vaimus”, vaid toon välja huvitavaid fakte sellest, mis haridus on Kuremäe kloostri ülemal, kes on mutageneesi väitekirja kaitsnud darvinist, kui suures vaimustuses on ta nõukogude kooli suhtes ja mis libatõendiga imbus ta Eestisse. Kusjuures sellega hooples ta ise intervjuus Venemaa “kloostriteatajale”. Oleksin Teile tänulik, kui Te ei ajaks minu artikleid segi kellegi teise omadega.
Teil on õigus, toetudes Teie kodulehe artiklitele, mul tõepoolest selline ettekujutus on.
Ja kuna mu usk ei luba ajakirjandusena esinevatele valdevabrikutele sentigi maksta, siis jäi mul Teie PM artikli tegelik sisu teadmata.
Igatahes on huvitav Teilt eneselt teada saada, et Suure Meediamaja kolumnistina olete Varro Vooglaiu, Veiko Vihuri ja kristluse kui sellise sajatamise millegipärast oma comeback kolumnis vahele jätnud.
Käesolevaga on vist paslik Teile ka Teie ideoloogiliste eksirännakute lõppemise ja tagasi nö “isakoju” jõudmise puhul õnne soovida?
Aitäh, igasugune Teiepoolne hea tahte žest on teretulnud.
Nu-daa