Paar nädalat tagasi raius EKRE esimees Martin Helme nagu rauda:
„Valimisõigus Eestis peab olema piiratud Eesti kodanikega. Kõik teised ei tohi saada Eestis valida. Kui me otsustame, et ainult kodanike privileeg on valida, siis meil ei ole vaja enam arutada, kas halli passi omanikud või Vene kodanikud või Ukraina või Valgevene või Bangladeshi kodanikud saavad valida. Need kõik hääletavad oma kodumaal ja ei hääleta Eestis.“
Täna aga avaldas erakonna häälekandja loo „Eestis kujundatakse valijaskonda ümber teatud erakondade kasuks ja teiste kahjuks“, kus samuti raiutakse nagu rauda:
„Valimisõiguse äravõtmisel teatud riikide kodanikelt ei ole mitte midagi pistmist Eesti julgeolekuga. Tegemist on täiesti küünilise ja omakasupüüdliku elektoraadi poliitilise ümberkujundamisega teatud erakondade kasuks ja teiste erakondade kahjuks. Jutt käib võimust teatud omavalitsustes – kavandatav samm vähendab kindlasti Keskerakonna šansse nt Tallinnas, kui nad just uutele valijagruppidele ümber ei orienteeru.“
Mõni aeg tagasi kinnitas Martin Helme, et ta ei loe Delfit. Tundub, et ta ei loe ka omaenda Uusi Uudiseid, kus teda ennast kui võõrkodanikelt ja mittekodanikelt valimisõiguse äravõtmist resoluutselt nõudvat parteiliidrit klassifitseeritakse koos teiste poliitikutega „täiesti küüniliseks ja omakasupüüdlikuks“ valijaskonna ümberjagajaks.
See aga, et EKRE seisab nüüd Keskerakonna huvide eest, on arusaadav: Riigikogu aseesimehe koha sai EKRE endale tänu selliste „eestimeelsete“ inimeste häältele nagu Tšaplõgin ja Jevgrafov ning kasutades Jana Toomi, Mihhail Kõlvarti ja Jaak Madisoni lahkust. Ja on nüüd keskerakonnale tänuvõlgu.
Ja selle eest tuleb EKRE-l maksta veel vähemalt kolm aastat. Õigemini EKRE tüssatud valijal ja reedetud eesti rahvusriigil.
Kuid selline poliitiline kahestumine – ühe suunurgaga räägitakse üht, teise suunurgaga vastupidist – on parimal juhul koomiline. Alles nõuti UU-s eesti lipu mahavõtmist Pikalt Hermannilt ja kõigi kodanike majadelt, nüüd nõutakse valimisõiguse jätmist võõrkodanikele.
Kas läksite tasakesi rahvusriigi reetmise teed, härrad kahe näoga mõisnikud?
Ivan Makarov
Täiesti õige, Ekre maksab järgmisel 4 aastal Tallinnas opositsiooni jäämise kallist hinda ja talub seal Pärtel-Ossi röögatusi ainult siis, kui vastutasuks tehakse põhiseaduse muudatus lõplikult ja korralikult – ilma hallipassnikke lisamata. Kui Oss tahab neid hääli – tema probleem, paljud jälle ei taha teda meerina.
ONGI NII…
EKRE on alati jaganud valijaskonna sama või lähedast segmenti keskerakonnaga. Ja parteitu Vooglaiu Varro võinuks samahästi sobida mõlema mõjukaks kaasajooksikuks.
Enam kui imelik on, et tõesti nii ilmatu targana näiv Makaroni-Jaan*** neid varem läbi ei näinud!
——
*** Õigemini Ivan M.
KUI…
eestlase etalon Mart Helme õiget juttu räägiks, kõlanuks see tsitaat pisut teisiti:
Valimisõigus Eestis peab piirduma Eesti kodanikega. Ükski teine ei tohi saada valimisõigust Eestis. Kui me otsustame, et see sõigus on ainult kodanikel, siis kaob ka tarve arutada, kas Eestis peaks saama valida mõni halli passi omanikust Venemaa, Ukraina või Valgevenemaa, kas või Bangladeshi kodanik. Nad kõik hääletaksid oma kodumaal ja mitte Eestis.
KUI…
eestlase etalon Mart Helme tõesti õiget juttu räägiks, kõlanuks see tsitaat pisut teisiti — eestikeelsemana:
Valimisõigus peaks Eestis piirduma Eesti kodanikega. Ükski teine ei tohi saada valimisõigust Eestis. Kui me otsustame jätta selle õiguse ainult kodanikele, siis kaob ka tarve arutada, kas siin peaks saama valida mõni halli passi omanikust Venemaa, Ukraina või Valgevenemaa, kas või Bangladeshi kodanik. Nad kõik võiks hääletada oma emamaal, ja mitte Eestis.