Pildil: Eesti Akadeemilise Ajakirjanduse Seltsi 2017. aastakoosoleku esinejad
Riigikogu liige Varro Vooglaid sai hakkama avaliku alatusega, mille madalusastet ta ise vist mitte kunagi ei adu, sest tal läheb liiga palju energiat sellele, et jätta teistele inimestele intelligentse ja väljapeetud härrasmehe muljet, mis varjaks tegelikku sisu.
Sisu on aga selline: oma postituses väidab Vooglaid Ivan Makarovi ehk oma oponendi kohta järgmist – „…ilmselt on psüühilised probleemid viinud reaalsustaju tõsise ähmastumiseni, mis tingib kombinatsioonis kirgliku ja konfliktse iseloomuga inetuid tagajärgi.“
Ilmselt on Vooglaid tõesti kursis minu iseloomuga ja teab, et ma ei määra talle tema öeldu vastutusastet, nagu seda tehakse Eestis viimasel ajal ka palju pisemate solvangute pärast.
Riigikogu liige lisab oma avaldusse veel ühe avaliku vale – et mina olevat Uutes Uudistes kirjutanud tema, ta kolleegi ja Objektiivi saate suhtes inetult. Eile oli ta EKRE fraktsiooni meililistis sunnitud tunnistama, et ei tema, ta kolleegi ega Objektiivi nimesid tema poolt tsiteeritud artikkel ei sisaldanud, tegemist oli Varro Vooglaiu väljamõeldisega, mis on tõendatud UU loo lingi ja kuvatõmmisega.
Aga eriti tema poolt mulle avalikult omistanud oletused minu vaimse tervise kohta olid nagu signaal ajujahi alustamiseks, sest sarnaste väidetega minu aadressil esinesid kohe ka teised tema leeri inimesed sünkroonselt partei Koos/Vmeste vahepealse peasekretäriga See viimane mind ei üllatanud, kuna nende poliitilised vaated ja vastased kattuvad suures osas Vooglaiu omadega.
Väljaande „Meie Kirik“ toimetaja ja vaimulik Veiko Vihuri oma FB blogis seab ka kahtluse alla oponendi ehk minu vaimse tervise:
„Olles pidanud Makarovit heaks ja arukaks kirjutajaks, ei oska ma tema vaenulikku ja lõhestavat käitumist seletada muul viisil kui et 1) tegemist on mingit laadi vaimse või vaimuliku probleemiga (seestumus) või 2) ta on Toompuiestee palgaline provokaator… kui Makarov ei ole kurjast vaimust vaevatud, on ta palgatud Toompuiestee poolt ja saadetud konservatiivide sekka ülesandega esiteks infiltreeruda ning hakata seejärel tüli külvama ja õiget suunda mudima.“
Teisitimõtlejate vaimse tervise kahtluse alla seadmine oli väga tõhus tööriist KGB aastail. Inimesed, kes väljendasid nõukogudevastaseid seisukohti, kuulutati vaimuhaigeteks ja peideti avalikkuse eest sunniviisiliselt kinnistesse haiglatesse, kus „raviti“ teovõimetuks sadu tuhandeid „dissidente“. Venemaa uusimast ajaloost on meeles näiteks Putini suurima kriitiku Valeria Novodvorskaja kohta riigimeedia poolt pidevalt levitatud kuulujutt, nagu ta elaks „galoperidoli toel“ ja näiteks ka šamaan Gabõševi sundhospitaliseerimine kinnisesse psühhoneuroloogia haiglasse ettekäändega, et ta olevat vaimuhaige: Gabõšev suundus nimelt veel enne sõda Siberist Moskvasse, et ajada oma ürgsete rituaalide abil Kremlist välja „kurja vaimu“ ehk Putinit. Kusjuures paljud allikad väidavad, et usuhull Putin oli täielikus paanikas.
Vaimulik Vihuri ilmselt ise ei adu, kui ebaväärikalt ta käitub, provotseerides oma mõttekaaslase Vooglaiuga sotsiaalvõrgustikus sedasorti kuulujutte. Äkki tahaks Vihuri anda aru minu õele, keda ehmatasid mitmed tuttavad, kes helistasid ja rääkisid, et meedias kirjutatakse: su vend on hull. Aga Vihuri avab lihtsameelselt ka ühe huvitava asjaolu: „Makarov on jätkanud ka minu ja mu kolleegi Enn Auksmanni (kes on Mart Helme õepoeg) ründamist.“
Näiteid „ründamisest“ muidugi ei esitata, aga vihjatakse sellele, et ma võisin sattuda mõjuka perekonna pahameele objektiks. Auksmann on muide toosama USA-s juba kümmekond aastat elav vaimulik, kes on korduvalt osutanud minu rahvusele ja nimetanud mind postitustes väikse algustähega „iivaniks“. Ka nüüd ei anna ameeriklasele rahu oponendi rahvus, kuigi just seda võtet on kasutatud ja kasutatakse nii Riigikogu tribüünilt kui ka sotsiaalmeedias Eestis elava Helmede perekonna vastu (keegi nende esivanematest oli minuga ühest rahvusest). Kui nii võtta, siis on hea Mardi lähisugulane Auksmann ka Zimarjov. No ja miks talle siis mu vene rahvus nii ette jäi?
Minu hea kolleeg suurest meediamajast sai eile nende rünnakute peale nii vihaseks, et kirjutas (kõvasti pehmendatud variant):
„Jah, Ivan Makarov on agent. Poola-Briti-Ameerika-Läti-Rumeenia luure agent, nagu 1937ndatel. Vooglaid ja tema sõbrad kirjutavad lõputult oma kaebusi, teevad print screene ja lõputult postitavad. Ja pane tähele, laimumasin sinu vastu töötab täistuuridel – et Ivan Makarov joob, Ivan Makarov on hull, Ivan Makarov esindab mingeid kummalisi vaateid. Selles tfp seltskonnas ju teatakse kuidas tegutseda, kuidas manipuleerida, kuidas agiteerida. Sada korda kirjutatakse, et Ivan Makarov on hull, nii et EKRE juhtkond lõpuks ka usub. Loen Vihuri postitusest, et Ivan Makarovil pole ühtegi konservatiivset väärtust. Kes selle üle otsustab? Vihuri? Toetada Venemaad, Moskva patriarhaati pole kindlasti mingid konservatiivsed väärtused ja kõige vähem eesti rahvuslus. Jah, Putinile ei meeldi homoabielud. Kas see teeb tast konservatiivi? Vihuri, Vooglaiu, Järvi meelest jah. Aga astugu siis Jedinaja Rossijasse, mitte ärgu ronigu EKRE-sse. EKRE on rahvuslik erakond ja putin pole eesti rahvuslus. Eesti rahvuslus on anda putinile vastu molu kui aeg kätte jõuab. See nende õigeusukirik on olnud venestamise tööriist viimased tuhat aastat. Kas Vooglaid või Vihuri teavad, mis rahvad elasid eestlaste kõrval 700 aastat tagasi? Teised soome-ugri rahvad, kelle see õigeusu kirik tegi venelasteks. Kas Vooglaid ja Vihuri teavad kes elasid veel sada aastat tagasi Setumaal? Eestlased, keda see kirik venestas ja selleks asutas Petserisse oma kloostri. Vene õigeusukirik on tuhandeaastane venestusprojekt. Vihuril ja Vooglaiul võib-olla tõesti pole vahet, mis lipp on Pikas Hermannis, sest nende keskus on Brasiilias, aga eestlase jaoks on küll vahet. Ivan Makarov on Eesti ja eestlaste jaoks palju ära teinud, sellest seltskonnast tuleb aga vaid heitgaase. Müüsid end mingi brasiilia-poola raha eest (millest osa Kremlist) ja mis siis? Mida see Eestile annab? Lihtsalt kamp kvislingeid. Ja põhjus, miks Varro Vooglaid Venemaad puudutavates küsimustes ei saa hääletada ning miks Vihuri ei saa Venemaa või patriarhi kohta halba sõna öelda on ju lihtne: nende tfp-liikumist (ülemaailmset) rahastavad Kremli oligarhid Malofejev ja Jakunin. Mis saaks, kui see jõuaks rahastajateni, et tfp esindaja Eestis hääletab vene oligarhide varade konfiskeerimise poolt?“
Sõbrad kirjutavad mulle põhiliselt messengeri, kuna meie kaasaegsel inkvisitsioonil on, nagu nüüd selgus, pikad käed. Et äkki kuulutatakse ka hulludeks.
Eilne avastus oli see, et ka kremlimeelne liikumine Koos/Vmeste ja Joel Fridrich Steinfeldt toetavad kahe VV väiteid minu oletatava vaimse tervise kohta lausa maruliselt. Mõttekaaslased siis.
Mulle tundub, et Vooglaid on selle psüühikajutu algatamisega näidanud ennast just sellisena, missugune ta oma väljapeetud maneeride taga tegelikult on.
Ärge astuge sisse, head inimesed.
Sellest hingeuksest.
Ivan Makarov
MEEDIAVALVUR: ärka juba, hea Perekond, on käimas EKRE ülevõtmine!