Hea kolleeg Suurest meediamajast:
„Täna juhtus minuga kummaline asi. Ma pole elus kuulanud Helmete raadiosaadet, aga täna näppisin autos nuppe ja isa, poeg ja parteivaim olid minu autos nagu ahjualused kohal. Ja raadio lülitus saate peale just siis, kui isa-poeg parastasid seal parasjagu ERK-i tegelasi. Nende jutu järgi olid need, kes kevadel parteist välja läksid, räiged kaabakad, kusjuures Mart ja Martin teadsid seda alati.
Ma mõtlesin, huvitav, aga enne seda olite nende inimestega rõõmsalt aastaid koos nina ja persetpidi kõik koos ja polnud häda midagi. Kuidas seda siis mõista – kas Mart ja Martin on põhimõttelagedad kaabakad? Või on nad idioodid ja tahtejõuetud mämlad? Et kui vaja kaabakatele koht kätte näidata, siis ei saa, alles viimases hädas, kui Martin-poisilt juba tooli tagumiku alt ära tiriti? Huvitav juhtum, kas sa ei leia?
Seal rõõmustati ERKlaste ja Jaak Valge ebaõnne üle, et Valge relvaluba ära võeti, et Silver Kuusik on mõttetu mees ja et Helen Rebane on mõttetu naine. Mart Helme tegi sellist häält, nagu pühendaks kuulajad nüüd vabamüürlaste looži siseellu ja teatas, et aastaid tagasi tunnistas Valge talle, et ta on nats. Hea veel, et vana-Mart ei rääkinud, et Valge pihtis talle, et on koprofiil…
Aga jälle – kui sa seda kõike tead, siis miks sa midagi ei teinud? Või oli mõtet seda teadmist aastaid hoida, et saaks raadio mölasaates sellest joviaalselt möliseda. Siis seal rõkati, et ERK on laip. Jah, ilmselt küll, aga, nigu „Viimses reliikvias“ öeldi: mehed, teie hobused põlevad! Nii kaua kui te raadios jutustate, kisub teie enda erakond kiiva. Või ei olnud see EKRE, mis veel paari aasta eest kuulus kahe Eesti suurima ja suurima toetusega erakonna hulka? Kui Kõlvarti parteilaevuke upub ja savisaare tibud laiali jooksevad, siis ju keegi ei räägi, et ta on edukas parteijuht. Aga kui teil juhtub sama asi, siis miks on teil meri põlvili ja kirete kui kõvad juhid teie olete?
Kus seda teie juhtimist näha saab? Seda edukat ja eksimatut.“
22. detsember 2024
IM Suur Sõber Suurest Meediamajas: “… ja teatas, et aastaid tagasi tunnistas Valge talle, et ta on nats”.
IM-i SSSMM kas valetab teadlikult või ebateadlikult, st lihtsalt talle sisse istutatud ideoloogilisest ajurefleksist: Mart Helme kasutas tegelikult igati adekvaatset terminit ‘natsionaalsotsialist’. Elik lihtsamasse maakeeli ümber panduna ‘rahvussotsialist’.
Jah, muidugi oleks Eesti avalik poliitiline diskussioon ja ideoloogiline väitlus tervislikum kui ‘rahvussotsialism’ oleks sama asjalikult käsiteldav kui näituseks… jah, MIS? Mis ON sessinatses eestimaises avalikus diskussioonis üleüldse enam asjalikult, intellektuaalse aususe ja pädevusega käsiteldav? KOGU nn poliitiline/ideoloogiline nn “diskussioon” on ju tegelt mingite idiootlike meemide paraad ja/või samuste meemide kui kärvand koerte üksteise aeda loopimine…
Mart Helme oma “paljastuses” ei käitunud niivõrd kapogebiitlikult kui SSSMM seda instinktiivselt ja kaasakiimlevalt arvab, sest tühipaljalt rutiinne natsitamine see siiski polnud, MH väljandas sõnaselgelt umbusku natsionaalsotsialismi suhtes põhjendusega, see olla ‘ sotsialistlik’. Ja kõige ‘sotsialistlikuga’ kaasnevad tema arvates ‘koonduslaagrid’ jms.
Vot SIIN on point, millelt Mart Helmele debateerivalt turja karata – et kas antinatsionaalsotsialistlik-kapitalistlikus USAs ei olnud koonduslaagreid seal Teise ilmasõja päevil resideeruvatele jaapanlastele? Muidugi oli. Kas britid, kes mõnikümmend aastat varem judeokapitalistlikult Lõuna-Aafrika teemandikaevanduste järele keelt limpsasid, ei pidanud europiidseid buure koonduslaagrites? Muidugi pidasid. Ja mis kõige olemuslikum küssa: kas juudiriik Iisrael POLE looodud siis ‘ sotsialistliku’ meelestatusega juudisionistide poolt? Muidugi ON. Ja seesama juudiriik – olgu oma algses sotsialistlikus sättumuses või žabotinskilik-likudniklikus praeguses – on oma väljakuulutamise päevast alates palestiinlaste peal justnimelt koonduslaagri-poliitikat ajanud. Ja ometi huilgab Mart Helme SELLE “sotsialismiga” kaasa! Nagu ka Ivan Makarov ja tema SSSMM.
Mina ei kuula raadiot juba aastaid ega kavatse seda teha. Aeg on edasi läinud.
Ivan, aga kas Te ei ole mõelnud selle üle kui irooniline on see postitus, mida tsiteerisite ?
“Ma mõtlesin, huvitav, aga enne seda olite nende inimestega rõõmsalt aastaid koos nina ja persetpidi kõik koos ja polnud häda midagi.”
Täpselt sama kehtib ju ka Teie enda kohta. Te olite Ekre liige ja mitte lihtliige kes parteibosse nägi vaid telekast vaid neile päris lähedal.Te olite Martin Helme nõunik . Te olite Tallinna Linnavolikogu liige ja hääletasite parteiliini mööda . Te olite Objektiivi kolumnist ja teadagi, et seda väljaannet juhtisid Vooglaid ja Järvi . Te kandideerisite Riigikokku Ekre nimekirjas .Te tegite Uusi Uudiseid, mis on parteiväljaanne, olite Ekre fraktsiooni nõunik. Sellal ei olnud Teil parteijuhtide ega ka oma ülemuse Vooglaiu kohta Objektiivis midagi halba öelda, vähemalt ei teinud Te seda avalikult.
Alle siis kui suusad juhtkonnaga ja ülemustega kõikjal risti läksid ja pidite kõikidelt partei antud positsioonidelt lahkuma, pääses vimm valla ja hakkasite nende suunas sappi ja fekaali pritsima.
See näeb üsna halb välja.
See näeb välja nii nagu oli seltsimees Tasku elufilosoofia Eesti vanas kultusfilmis ” Viini postmark ” :
” Ülemust ees kiida , taga kummarda, et su käsi hästi käiks ja sa kaua püsiks ühe koha peal ”
Ervin Abel oli selle tegelase kehastamisel väga naljakas, kuid mingi moraalne majakas seltsimees Tasku küll polnud.