Eesti p.residendi argpükslik esinemine Kasahstani visiidi ajal valmistas Venemaa agressiooni hukka mõistvatele ausatele eestimaalaste piinlikkust, seda enam et keegi välismaal ei tea, et tegemist on mitte valitud riigipea, vaid erakondade tagatubades kokkulepitud ametnikuga, kes oli määratud nii, et isegi vastaskandidaati ei olnud. P.resident tegi meie riigile häbi ja tema järgnenud lapsik solvumine kriitika peale ei olnud sõltumatu euroopa riigi kõrgeima juhi vääriline.
Täna aga võime tõdeda, et EV p.resident suhtus asjasse nagu tüüpiline postnõukogude asiaat endistest liiduvabariikidest: Usbekistan, Kasahstan, Kõrgõzstan, Türkmenistan ja Tadžikistan mõistsid kiirustades hukka Kremli poolt väljamõeldud ukraina droonide rünnakut sõjakurjategija Putini lossi vastu (sel 12 õhutõrje vööndiga kaitstud punkril on 14 maa-alust massiivsest betoonist korrust, mida saakski seal teha granaadikesega droon?).
Juba neli aastat pommitab Venemaa iga päev sadade droonide ja rakettidega Ukraina linnu ja tapab rahulikke elanike ja nende lapsi, kuid ülalnimetatud Venemaa satelliidid ei ole neid terroriakte kordagi hukka mõistnud. Kui lõppeva aasta 07. septembril tabas vene rakett Ukraina valitsuse peahoonet Kiievis, pole ei Mirzijojev, Tokajev, Rahmon ega teised nendetaolised avaldanud mitte mingit muret, hukkamõistust rääkimata.
On äärmiselt kahetsusväärne, et Eesti „president“ on sisuliselt samasugune tokajevlane, kaitstes siinse FSB-kiriku õigust õõnestada Eesti julgeolekut ja hoidudes riigivisiidi käigus kritiseerimast Venemaa barbaarset agressiooni.
Ivan Makarov
31. detsember 2025
Jah, Rahmon lipitseb venelaste ees. Ent küsitagu – mis alternatiive temal on? Mis Teie ise tema asemel teeksite? Esitaksite taotluse astuda NATOsse ja ELi :D? Et selle organisatsiooni imettegev artikkel 5 kaitseks nii Venemaa kui ka Afgaani mis iganes valitsuse/terroribandede eest?!
Ca kolmandik tadžikkidest teenib (kõige viletsamatael kohtadel – venelased on parajad rassistid, “tudžmekke” ei väärtusta) ja elab eelkõige Venemaal, Eestikesse neid orjatööle kahjuks veel massiliselt ei lasta. Aga tublide rahvuslaste ja muhameedlastena kodumaast ja perest hoiavad kinni: Vene passporti vist hirmsasti ei tahtnud ka enne sõda.
Minu arvates iga riigi valitsus ja ametkonnad peavad esmajoones hoolitsema oma kodanike heaolu, turvalisuse eest. Kas tadžikid on siis mingid alaminimesed, et nemad – lähtuvalt oma geograafilisest asukohast – ei tohigi ettevaatlikku positsiooni hoida? See on enesealahoiu instinkt. https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/12/tajikistan-afghanistan-tension-russia?lang=ru
Tadžikistan, erinevalt Vene satraapiast Valgevenest (mille võimu on usurpeerinud valimistel kaotanud kandidaat Lukašenka) pole hääletanud ÜROs Vene agressiooni hukka mõistvate resolutsioonide vastu (kuigi neist resolutsioonidest midagi nagunii ei sõltu).
Tadžikistanil polegi siis õigust ajada omaenda rahva elulistest vajadustest lähtuvat poliitikat?! Eesti nomenklatuurlaste Saksa, Mihkelsoni ja Paeti viimaste päevade avaldused on muidugi kirss tordil: see nomenklatuurne saast enda arust lähtus varem reaalpoliitikast, kiites heaks mis iganes agressiooniakti USA poolt. Nüüd ahvikari kiunub pärast kommust narkoparuni vahistamisest mingist “rahvusvahelisest õigusest”. Need asjad on omavahel seotud.