Minu portaalis meediavalvur.ee ilmuvad pikad lugejate kommentaarid. Aitäh sellise põhjaliku vastukaja eest, kuigi täna sildistati mind seal lausa „usuvahetajaks“.
Ei, ma ei ole “usuvahetaja” – ma ei ole ju liitunud mitte ühegi teise erakonnaga ja enne EKRE-t pole üheski erakonnas olnudki.
Vastupidi, ma täidan kestvalt EKRE nõuniku kohust ja tõin punkthaaval välja, miks kaovad nagu vesi mutiauku EKRE valijate hääled. Miks ei võiks erakonna juhid jääda mõttesse teemal, et tervete eestlaste ühiskonnagruppide solvamine ja hülgamine on endale jalga tulistamine?
Minu probleemid UU-s tipnesid siis, kui ma kirjutasin, et Pariisis saatanat ei olnud ja võtku rahulikult, kuna tegemist on sportlaste tähtsaima võistluse ja ka eesti spordisõprade suurpeoga. Siis algasidki need minu lugude kustutamised, läksin siis päevapealt minema. Meil on ilmalik riik ja mitte keegi meist ei pea laskuma põlvili, kui näeb hämarat religioosset idiotismi.
Saatana olemasolus kahelda ei tohi, väidetavasti on see osutunud kellegi jaoks solvavaks. Aga kõiki eesti kultuuriinimesi “ühes tükis” võib UU-s nüüd siis solvata – pikalt, korduvalt ja sõnu valimata. Minu teada ma liitusin omal ajal eesti rahvuslastega, mitte moskoviitide mõju kaitsjate ja eesti lipu tühistajatega. Erakonnas, kuhu ma astusin, olid Põlluaas, Valge, tollal õige mehena tundunud Madison, Kunnas, ka laiemale üldsusele ehk vähem tuttav peatoimetajast intelligent Holger Berg, kes lahkus koos minuga ja ilmselt samal põhjusel.
“Nii et ärge tulge mulle siin rääkima”, et EKRE-t praegu ei hävitata kui poliitilist jõudu. Oli veerandsada protsenti toetust, nüüd kümmekond, taga on ainult Eesti 200. Tegemist on katastroofiga, mille eest kannavad vastutust ainult patuoinad, kes julgevad sellest rääkida. Martin Helme ja Mart Helme on targad mehed, ja väga imelik on näha neid jaanalinnu moodi pea liivas, kaitsetu tagument liberastide poole pööratud.
Ja kuidas saab jääda „konservatiivsesse“ erakonda, mille tuntud liige ja riigikogulane suudleb avalikult teise mehega? Kuidas saab tõsiselt võtta “saatanat” taga ajavaid rahvaasemikke, mis jutt see üldse on? Nagu on rõhutanud üks EKRE-s pidevalt tsiteeritav EELK vaimulik, eestlased on väga usuleige rahvas. Siis tuleks ju valida, kellega rahvuskonservatiivne erakond on – eestlastega või moskoviite toetava internatsionaalse usulise kildkonnaga.
Kui ma tulin poliitikasse, siis ei kavatsenud küll kuulata mingit müstikajama ja veel ka juhinduda sellest. Ma ei taha kaitsta Moskva patriarhaadi võimu ja Vene oligarhaadi varasid Eestis.
Kahju, et alles hiljaaegu veel võimsast erakonnast, mis lootis lausa valimisvõitu, sai poliitiline autsaider, mille tähetund saabub kolmapäeviti, kui Riigikogu infotundi koguneb kolm valitsuse lõuapoolikut ja 15 riigikogujat 101-st. Tõesti kahju.
Kes selle eest vastutab? Aga vat see pole tõesti enam minu asi.
Ivan Makarov
Tere, olen Teie nupukesi Uutes uudistes pidevalt jälginud, alates Teie erakonnaga liitumisel tehtud video-usutlusest. Esimene ärev moment Teie tühistamisel saabus juba 9. veebruaril, kui silme all võeti maha lugu pealkirjaga “Eesti riik ei allu Venemaa kiriku ülemjuhatajale” ja veel paar-kolm varasemat lugu samal teemal. Kes selle taga oli, ei olnud raske arvata ja võtsin siis ette viimase Objektiivi saate (milliseid ei olnud ma enam ammu vaadanud). VV siis oli väga särava olekuga, rääkides et viibis nädalapäevad kloostris vendadega palvetades sai tubli sõõmu värsket õhku, et jõuaks siinses pasas edasi elada ja tegutseda (rahastus?). Seejärel tavapäraselt jätkates heitis meediaväljaannetele ette et keegi ei kajasta Putiniga tehtud usutlust kellegi tuntud lääne ajakirjaniku poolt. Et vabaduse idealist lähtudes peab avaldama ka siis, kui ei ole sõnumiga nõus ja ignoreerimine on sallimatuse ja diktatuuri tunnus…
(mis mõtet oleks küll analüüsida sõnumit, mille ainus eesmärk on eksitada ja külvata lääne ühiskondades vastuolusid…)