Väljaanne Objektiiv on laiendamas oma allikate ringi – kui hiljuti avaldati Kremli uudisteagentuuri TASS levitatud Venemaa juhtkonna süüdistused Eesti aadressil, siis 15. mail lisandus Markus Järvi repertuaari veel üks tubli fašistlik agentuur. Nimelt ilmus Objektiivis 15. mail lugu „Läti ja Eesti valitsused avasid väidetavalt Ukraina droonidele lennukoridori“ väljaandest, mida Markus Järvi toimetus ise iseloomustab nii: „Valgevene uudiste- ja propagandakanal Sprinter Press Agency“ ja „Venemaa sõbralik ja väidetavalt Valgevene strateegilise kommunikatsiooniga seotud üpris populaarne propaganda- ja uudistekanal Sprinter Press Agency“.
Milleks levitada Eesti meediaruumis meie riigi suhtes vaenulikke väljamõeldisi? On ammu teada, et teatud seltskond Eestis „edastab Kremli jutupunkte“, aga seni ei olnud asi niivõrd primitiivne. Kuid ilmselt on maskid lõplikult heidetud ja isegi ei vaevuta enam Haagi kohtus ammu oodatud sõjakurjategija ehk Putini läkitusi enam veidigi maskeerida. Üldiselt nõutakse Euroopas, et koos juba üle miljoni inimese mõrvanud Putiniga astuksid Haagi kohtu ette ka sellised tema suuvoodrid ja sõjaõhutajad nagu Solovjov, Simonjan, Skabejeva ja teised. Selle peale võiksid ju Objektiivi toimetajad omaenda vastutust silmas pidades korraks mõttesse jääda, aga ilmselt ei ole impeeriumist sõltumatu iseseisev mõtlemine nende kõige tugevam külg.
Seda kahtlust kinnitab ka näiteks 13. mail Objektiivis ilmunud lugu „MARKUS JÄRVI: Lääne lemmikdiktaatori tegelik pale: jutt hakkab peagi muutuma ka Eestis“, kus selle väljaande peatoimetaja väidab: „Vladimir Zelenski endise pressiesindaja Julia Mendeli intervjuus Tucker Carlsonile paljastub lääne demokraatia esindusnäoks saanud diktaatori ja tema režiimi tegelik pale.“
No eeskätt paljastub ikka Objektiivi peremeeste tegelik pale. Allika valik on loogiline: Objektiivi seltskond armastab ajada taga saatanaid, nagu tehti Pariisi olümpiamängude puhul, seega Putinit intervjueerinud Tucker Carlson on ülimalt sobiv variant – esiteks sobitub sadist ja massimõrvar Putin ise kenasti saatana teenri ametisse, teiseks tunnistas Carlson hiljuti ise, et teda unes piinasid ja vägistasid deemonid – ilmselt Asaseli, Mammon, Belphegor, Incubus ja teised.
Isegi Donald Trump ise ütles, et see mees (Tucker Calrson) on ju sündinud loll, aga Objektiivi jaoks kõlbab küll. Mis puutub Zelenskõisse, siis tema viis aastat tagasi kinga saanud pressiesindaja on ikka eriti kõva sõna, seda enam et see lääne „liberastliku stratkomi“ kasvandik oli näiteks väljaande Politico kaastöötaja (just Politico avaldas vahetult enne eelmisi riigikogu valimisi väljamõeldise Prigožini ja EKRE sõpruse kohta).
Ja mis see teie asi on, kas Ukraina president on isiklikus suhtluses diktaator või mitte? Kelle asi see on, keda see üldse huvitama peaks? Ukraina peab Zelenskõi juhtimisel juba viiendat aastat kaitsesõda temale kallale tulnud kuritegeliku hordiga, kõigi ukrainlaste juudist president ei ole aga varjanud ennast kusagil Iisraelis. Mis vahet seal on, kas Zelenskõi on oma monikalevinskitega olnud karm või armuline? Mis see asjasse puutub, Markus Järvi? Mis ajast peale teile ei meeldi „diktaatorid“? On teie rooma paavst demokraat või? Ukraina, mille haiglaid, lasteaedu ja elumaju pommitatakse iga jumala päev, võitleb oma eksistentsi eest. Kas selle president peaks kasutama selles võitluses siidikindaid? Kas teie peatoimetajana kasutate? On’s teil Objektiivis teie omast erinevad arvamused lubatud?
Kui täidate mingit Ukraina mustamise tellimust, siis täitke, aga mõelge vahel, kuidas te näete sealjuures välja mitte teie poolt vaimselt orjastatud inimeste, vaid kõigi ülejäänud eestlaste silmis? Putini väikse suuvoodrina?
Ivan Makarov
17. mai 2026