Jaak Madisonilt saadikupuutumatuse äravõtmise küsimus on lõplik lakmuspaber tuvastamaks, kas ta on keskerakonna täisväärtuslik liige või lihtsalt poliitilise vee sogamiseks kasutatav roigas.
Kui mõni päev tagasi Jana Toom lubas Madisoni tappa, tegi ta nalja küll, kuid ainult selle kavatsuse otseses mõttes. Ilmselt teadis ta juba siis, mis hakkab toimuma, ja otsustas osaleda tema poliitilises mõrvas.
„Toom kinnitas, et on ka ise Madisonilt saadikupuutumatuse äravõtmise poolt. „Ma kindlasti toetan seda, ma olen selle komisjoni liige ja kindlasti hääletan selle poolt. Me oleme sellest Jaaguga rääkinud, ta on sellega kursis,“ ütles ta,“ vahendab Delfi.
Oleks Toom eetiline inimene, taandaks ta ennast hääletamisest Madisoni asjus – ikkagi parteikaaslane ja Eesti esindaja. Aga seda on kodakondsuse „eriteenete“ eest saanud estofoobilt palju oodatud.
Madisonist on kahju. Tark noor inimene, kes oleks võinud jõuda päris kõrgele, kui tal mingisugustel hetkedel ei kaoks kontroll iseenda üle, mis alati päädis mingi jamaga. Seda jada kroonis see, et ta astus mõlema jalalabaga selle sisse, mille sisse hea eestlane ei astuks.
Jalad said isegi sooja, kuid nüüd saabus tahenemise aeg.
Ivan Makarov
28. jaanuar 2025
Ei usu, et Madison nüüd kriminaalkorras süüdi mõistetakse, kuid päris võimatu see kah pole, et saab mingi tingimisi karistuse. Eurovärk on ikka eurovärk . Seda saab edasi kaevata , kuid mitte lõputult.
Siis sõltub juba Eesti ametivõimudest, kas ta jääb EP saadikuks või mitte. Minu teada kehtib Eestis põhimõte, et kriminaalkaristuse saanud isikud parlamendi liikmed olla ei saa. Seega ei tohiks nad olla ka EP saadikud.
Seega astub Madisoni asemele keegi teine Ekre nimekirjas EP kandideerinutest, tõenäoselt Martin Helme. Kui tema ei taha minna, sest kodumaalgi on erakonna juhina rohkesti askeldamist , siis keegi järgmine. Sel juhul Kesk jääb oma teisest mandaadist EP ilma. Mitte et Madison ja Toom oleks nüüd paarisrakendina seal tegutsenud, kuid vormiliselt ikkagi olid ühes erakonnas.
Muuhulgas toob ka EP koht erakonnale teatavat materiaalselt tulu, saab palgata mõne abilise või praktikandi ikka oma erakonna aktivistide hulgast ja ka sissetulek on piisav, et erakonnale annetada, mida Riigikogu palgaga just väga lahkesti ei tehta
Soovitan autoril jagada oma blogi TÜ (ja vb veel mõne ülikooli) vastavate teaduskondadega. Üliõpilastel oleks suurepärane näide motiveeritud arutlusest (mida rakendavad igapäevaselt nii autor kui tema suur sõber). Kui Parempoolsest noor naispoliitik Madisoni vastu Belgias süüdistuse esitab, on süüdi Toom. Kui Põlluaas Helmetele ultimaatumeid esitama tuli, oli süüdi Kuklane. Kui Espak ja Sibul ERRi nõukogus trans-show tagantjärele heaks kiitmise poolt hääletasid, oli süüdi Vooglaid. Argumendid on igal juhul täiesti absurdsed ja laest krabatud (“aberrant salience”), aga eesmärk (antud juhul isamaalaste ja nende poliitprügikastist eraldunud homunkuluste vee kandmine) pühedab abinõu. Mõnes aspektis on selline mudimine isegi effektiivsem, kui täiest kõrist Isamaa/PP toetamine (samuti kaob vajadus nende endi pidevate fopaade välja vabandamiseks).
Tudengid võiksid uurida pigem Teie vassimist, mis on paraku madalast klassist. Ma pole süüdistanud Toomi selles, et Madisoni süüdistati ahistamises – ma osutasin sellele, et nii parteikaaslaste kui ka üldse Eesti esindajate vahel Europarlamendis võiks eksisteerida mingisugune elementaarne solidaarsus, aga siin Toom lubab hääletada Madisonilt puutumatuse võtmise poolt veel enne, kui asi arutlusele pannakse. On ta ahistamise hetkel kohal olnud, et nii kindel on? Kellegi Kuklase suhtes ei oska ma midagi öelda, ma küll ei mäleta, et selline nimi oleks kunagi Meediavalvuris mainitud, ärge siin valetage, nagu Te valetate ka minu kommentaari kohta VV ja ringhäälingunõukogu teemal: osutasin vaid sellele, et tegemist on poliitilise organiga, kus tuleks tööd teha ja liitlasi otsida, nagu ka Riigikogus, mitte aga soolodega esineda, vähemalt konservatiivsemad liikmed võiks ikka liitlasteks saada. Isamaa “poliitprügikastiks” nimetamine Teie poolt aga näitab, kellega Teie näol on tegemist. See oli siis Teie “argument”, ühtlasi ka kuuluvuse visiitkaart.
Kellega minu näol tegemist on? Mis muud terminit, kui “poliitprügikast” saab kasutada partei kohta, kuhu jooksevad kokku endised Jedinaja Rossija sõpruserakonna liikmed, sotsid, ja marurahvuslased? See, et Espak ja Sibul on ERRi nõukogu “konservatiivsemad liikmed” on täiesti alusetu spekulatsioon—tõe kriteerium on praktika (antud juhul mitte dragshowde toetamine, mis mõlemal üle jõu käis). “Siin ei ole mingit Kuklast mainitud!” Come on—meediamaja kirjutas “kiilakast Matist,” kes EKRE juhatuses kõik omavahel tülli ajas vähem, kui nädal tagasi. Matide (eriti kiilakate) limiteeritud arv EKRE juhatuses ei jäta eriti valikut. “Vassimine” on antud kontekstis lihtsalt motiveeritud arutluse puudumine—ma ei armasta Isamaad ega vaena siin vaenatavat isiksuste ringi (Vooglaid, Toom, tükk tühja maad, Vihuri, Kõlvart, Maie Pärn).
Kes see “Maie Pärn” veel on? Maie Parrik või? Ja ma spetsiaalselt vaatasin praegu toda minu kolleegi (Suurest meediamajast) kirjutist: ei ole seal ei Kuklase nime ega informatsiooni, et too väheste juustega Mati juhatuse liige on. Sellist sõnagi nagu “juhatus” seal ei sisaldu. Aitäh, et lugesite, aga võiksite olla sealjuures tähelepanelikum, kui tahate ise arvustada. Ja ärge pange pahaks, mina isiklikult ei tea, kes on ühe või teise erakonna juhatuse liikmed, nii suur fänn ma nüüd ka ei ole. Tean, kes on esimehed. Ja muidugi on Teil õigus nimetada Isamaad nagu süda lustib, ainult et Teie kasutatud sõna ei ole ju argument.
“Maie” vs “Malle.” Tohutu vahe. Meeletu lihtsalt. Kogu ülejäänud kommentaar on nüüd mittevaliidne.
“Ei öeldud ‘Kuklane,’ ei öeldud! ‘Juhatus’ ka ei öeldud! Lihtsalt ‘kiilakas Mati’!” Kas selline plausible deniability üritamine avaldab kellegile muljet? Eriti hõrk on, et “suur sõber” on ise minevikus VVde kallal vingunud, et miks viimased konkreetsemalt ei räägi.