Täna ilmus Uutes Uudistes lugu pealkirjaga „SUNDSÜSTIMINE: modRNA vaktsiin purustab aju ning hävitab mõtlemisvõime“.
Artikkel on illustreeritud Kaja Kallase fotoga, kuigi sama hästi võiks seal ilutseda EKRE esimehe Martin Helme pilt. Nimelt on Martin avalikult väitnud, et lasi ennast vaktsineerida koroonapandeemia ajal, nagu ka paljud teised EKRE liikmed.
Kas siis Martini aju on Uute Uudiste arvates purustatud ja mõtlemisvõime hävitatud? Kindlasti mingi põhjus peab olema sellel, et ta mingil hetkel sattus keskaegse intellektiga intrigaanidest jesuiitide mõju alla ja erakond kaotas peaaegu kõik prominentsed ja pädevad kaasvõitlejad Henn Põlluaasast Ants Froschini ja Alar Lanemanist Leo Kunnaseni, osates mängida oma kunagi mõjukat erakonda poliitilisse isolatsiooni, kuid et Martini aju purustatud ja mõtlemisvõime puudub…
Mina ikka usun, et noor, erudeeritud ja terane poliitik Martin Helme varem või hiljem saab aru, kellega ta on ennast sidunud, ja naaseb inkvisiitorite kopitanud piinakambrist tänapäeva.
Kui aga uskuda väidet, et vaktsineerimine hävitab aju, siis vägisi hakkad mõtlema, et sellisel juhul on meil UU tööka kollektiivi näol tegemist poogitud ja kogunisti ülepoogitud talentidega, kui nad nõnda omaenda leivaisa kohtlevad.
Ivan Makarov
22. august 2025
“erakond kaotas peaaegu kõik prominentsed ja pädevad kaasvõitlejad Henn Põlluaasast Ants Froschini ja Alar Lanemanist Leo Kunnaseni, osates mängida oma kunagi mõjukat erakonda poliitilisse isolatsiooni”
See on nüüd küll humoorikas väide. EKRE on nagunii olnud kogu oma eksistentsi üsna isoleeritud, stigmatiseeritud jõud. Selles plaanis on praegu kõik sisuliselt nii nagu sellal kui Martin Helmel oli prominentne ja pädev kaasvõitleja Ivan Makarov 😀 Päris prominente kui sõnatüvi laenata on EKREs alati vähe olnud, aga pädevaid inimesi oli enne ja on ikka nüüd ka. Liikmeskond on mõneti muutunud.
Mina küll ei arva, et Henn Põlluaas oleks praeguse Eesti/ELi kontektsis pädevam kui Anti Poolamets: neid kahte võrreldes pigem vastupidi: Põlluaas on ikkagi eilse päeva inimene, Isamaasse selle erakonna kaljapatriotismi arvestades sobib ta kenasti, aga paratamatult ei adu ta läänemaailma aktuaalseid probleeme nii hästi kui Poolamets. Samas Põlluaas ei ole poliitiline renegaat.
Ja tuua välja Alar Laneman, kes – Jüri Kotšinevi väljenduse kohaselt läinud “sõjamehe otsekohesusega” üle otse EKRE suurima antipoodi Reformierakonna liikmeks – noh on küll prominentne inimene Eestis. Tõsi. Aga see oligi esmane põhjus, miks ta sai sellise paigutuse kandidaatide nimekirjas, et too ikka RKsse sisse saaks.
Kui endine riigikogu esimees ehk riigi tähtsuselt teine ametiisik ei ole prominent, siis millest me räägime. Äkki kirikutagused estofoobid on. Te kasutate siin Isamaa suhtes orjalikult russitsismi “kaljapatriotism”: selle autor oli vürst Vjazemski ja tema “Kirjad Pariisist”, kus see sisaldus, oli avaldatud 1827. aastal ajakirjas “Moskovski telegraf”. Pädevusest: isegi “ekreike” valitsuses oli erakonnal suuri raskusi talle eraldatud ministrikohtade täitmisega, aga ma olen delikaatne ja ei hakka mainima nimesid, seda enam et üks kasina keeleoskusega endine minister on nüüdseks riigikogust välja heidetud rahaliste mahhinatsioonide pärast – paraku tema asemele tuli seal pidevalt oma vanaemast rääkiv vanainimene, kes samuti oli ekrest välja heidetud. Veel pädevusest: Laneman ja Kunnas on telekanalite ja muu meedia analüütiliste saadete püsieksperdid, kuid kui varem nad esindasid EKRE-t, siis nüüd ei esinda ja teisi aktsepteeritavaid eksperte erakonnal ei ole. On see kaotus erakonna jaoks? Ilmselt siiski on. Nüüd aga häbistab erakond ennast täiendavalt, kutsudes riigikokku antivakserite jaskarile Kremli rahastatud tüüpe ja usuhulle sektante.
Ma kasutasin kunstlikku sõna “kaljapatriotism” tahtlikult, justnimelt naljatades, mitte “orjalikult”. Eesti keeles polegi seda sõna ju tegelikult. Kohtasin fraasi квасной патриотизм esimest korda 15 a tagasi ühes stagnaajal avaldatud aseri ajaloolase arvustuses armeenia literaadi raamatu kohta, kus too aseri arvates romantiseerivat kõike Armeenia ja Armeenia ajalooga seotut: rohi rohelisem ja järved sinisemad kui mujal.
Jah, selge, et EKRE-l pink lühike, kunagine oli Keskil ka lühikesevõitu, nt kui 2002 uuesti valitsusse võeti, st formaalse pädevuse mõttes. Protestiparteide puhul tavaline probleem. Ilmselge, milleni teatavate elektoraadi seas suht populaarsete jõudude vastased tagakiusamiskampaaniad peavoolu karistusSALKade poolt viivad.
Ent kus häda kõige suurem, seal abi kõige lähem: ka positsiooniga, täppisteadustaustaga inimesed julgevad vahel UUs sõna võtta: https://uueduudised.ee/avalik-sektor-vohab-eestis-kui-vahkkasvaja/